എവിടെ നിങ്ങളുടെ ക്ലെയിം അയക്കുവാൻ, അല്ലെങ്കിൽ സിവിൽ കേസുകൾ ജൂറിസ്ഡിക്ഷൻ

സിവിൽ കേസ് പരിഗണനയും തുടക്കം അനായക്കാരന് ശരിയായി ഏത് അവകാശവാദം പ്രസ്താവന അയയ്ക്കാൻ ഉദാഹരണത്തിന് നിർണ്ണയിക്കാൻ എന്ന് വികാരനില ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ, പിന്നീട്, അത് അത്യാവശ്യമാണ് അറിയുന്നത് എന്തു സിവിൽ കേസുകൾ അധികാരപരിധി, അതിന്റെ തരം ചില സാധിക്കും ഓരോ മൂല്യം എന്താണ്.

സിവിൽ കേസുകൾ അധികാരപരിധി എന്ന ആശയം

ശരിയായ ഒരുക്കം അവകാശവാദം പ്രസ്താവന , കോടതി ശരിയായി തിരഞ്ഞെടുത്ത എന്ന് വാരത്തില് ആശ്രയിച്ചാണിരിക്കുന്നത് അത് അയയ്ക്കും. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ പ്രശ്നം എന്നിവ നിയന്ത്രിക്കുന്നു സിവിൽ കേസുകൾ അധികാരപരിധി.

ഒരു വിഷയത്തെ സംബന്ധിച്ച തർക്കം ഉടലെടുത്ത ബന്ധപ്പെട്ട് നിയമപരമായ ബന്ധത്തെ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഔട്ട്പുട്ട് അധികാരപരിധിയിൽ അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അതായത് ന് ഉപകരണങ്ങളും ഏതുതരം വിവാദ മനോഭാവം (ഉദാ, ആർബിട്രേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ ജനറൽ അധികാരമുള്ള കോടതി) കണക്കാക്കാം. എന്നാൽ ക്ലെയിം വിഷയം ഒരേ സമയം അത് കേസ് പരിഗണിക്കും എവിടെ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഈ കാര്യത്തിൽ, ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ സ്ഥാനം, കോടതി നില സ്ഥിര.

ഇക്കാര്യത്തിൽ, വരെ, സിവിൽ കേസുകൾ അധികാരപരിധി ഒരു പ്രത്യേക കോടതിയുടെ കഴിവിനെക്കുറിച്ച് ചില വിവാദ ബന്ധം വർഗീകരിക്കാൻ സാധ്യത നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ ഒരു കൂട്ടം പ്രതിനിധാനം.

ഈ വിഭാഗം വ്യക്തമല്ല കോടതികളിലേക്ക് അപ്പീലിന്റെ തയ്യാറെടുപ്പ് അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല ജീവജാലങ്ങളിൽ തിരിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്ന് കുറിക്കുകയും ചെയ്യണം.

സിവിൽ നടപടികൾ ലെ ട്രൈബൽ അധികാര

ഏതെങ്കിലും പിടിവാശിക്കാരായ ബന്ധം സങ്കീർണ്ണമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിയമം ഒരു വ്യക്തമായ വർഗ്ഗീകരണം വിധേയമാകുന്നു. എന്നാൽ കാരണം അഭിഭാഷകർ "സിവിൽ നടപടികൾ ആദിവാസി അധികാര." പോലുള്ള ഒരു കാര്യം പരിഹരിച്ചാൽ

അധികാര ഇത്തരം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ ഘടകം തർക്കം ഉടലെടുത്ത ബന്ധപ്പെട്ട മനോഭാവം ക്ലെയിം വിധേയമായ, അല്ലെങ്കിൽ. എന്നറിയപ്പെടുന്നു കോടതി സിസ്റ്റം ഒരു പ്രത്യേക "ഗോവണി" വിചാരണ കോടതികൾ ഉൾപ്പെട്ട, അപ്പീൽ കാസേഷൻ പ്രതിനിധാനം കഴിയും. ട്രൈബൽ അധികാര തർക്കത്തിലേർപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിശ്ചയിക്കുന്നത്, ഘടന ഏതു തരത്തിലുള്ള ആദ്യതവണ ക്ലെയിം പരിഗണിക്കും. 27 ലേഖനങ്ങൾ - ഈ വ്യവസ്ഥകൾ 24 വരുന്നത് GIC ആർഎഫ്.

പ്രാദേശികവും അധികാര സിവിൽ കേസുകൾ

വിവാദ അനുപാതം ആരുടെ എവിടെയാണെന്ന് നിർബന്ധമില്ല ഒന്നല്ല പേർ തമ്മിലുള്ള സംഭവിക്കുന്നത്. പ്രാദേശികവും - സിവിൽ നടപടിച്ചട്ടം പ്രാക്ടീസ് സിദ്ധാന്തത്തെയും അധികാരപരിധിയിൽ ഒരു പ്രത്യേക തരം വിഹിതം അതുകൊണ്ടാണ്. സത്യത്തിൽ, എവിടെ (ഏതു പ്രദേശത്തിന്റെ മേൽ) നിർണയിക്കുന്നത് നിയമങ്ങൾ ഒരു കൂട്ടം നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന നിങ്ങളുടെ ക്ലെയിം അയക്കണം.

സിവിൽ കേസുകൾ, അതാകട്ടെ, ശാഖകൾ അഞ്ച് തരം തിരിച്ചു പ്രദേശമാണെന്നും അധികാര. ആദ്യം നിയമ ക്ലെയിമുകൾ വീട്ടിലോ ലൊക്കേഷൻ വശത്തു സ്ഥലത്തു അധികാരം അയച്ചു കഴിയുന്ന നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ, പ്രധാന ജനറൽ അധികാര പരിഗണിക്കും - പ്രതിക്ക്. ഈ വ്യവസ്ഥ ആർട്ടിക്കിൾ 28 വ്യവസ്ഥകൾ നിയന്ത്രണത്തിലല്ലാത്ത ആണ്. GIC ആർഎഫ്.

എന്നാൽ, ഈ ഭരണം നിര്ബന്ധമല്ല. ബദൽ - പിന്നെ, അതിനാൽ, അത് ആവശ്യമായ അധികാര രണ്ടാം ഉപവിഭാഗങ്ങളിൽപ്പെട്ടവയാണെന്നും വ്യക്തമാക്കാൻ ആണ്. ഇതിന്റെ നിയന്ത്രണം സിവിൽ നടപടിച്ചട്ടം ആർഎഫ് ആർട്ടിക്കിൾ 29 ൽ കന്റതു. ഇതിന്റെ ആവശ്യകത കോടതി അപ്പീൽ പടക്കം ഒരു നിര നൽകുക എന്നതാണ്.

അവളുടെ എംഎൽഎ വിപരീതമായി സിവിൽ കേസുകൾ (ആർട്ടിക്കിൾ 30 വര്ഷകാല ആർഎഫ്) പൂർണ്ണ അധികാര സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ, ഈ നിയമം ഈ തരം കേസുകളിൽ കർശനമായ പട്ടിക സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

കൂടാതെ കരാർ (കരാർ ഭാഗമായി ൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ ഓഫ് സിവിൽ ആർട്ടിക്കിൾ 32 കോഡ് പ്രകാരം സ്വയം കോടതി നിർണ്ണയിക്കാൻ) വ്യവഹാരം ടെലികോം മന്ത്രി (ആർട്ടിക്കിൾ 31 വര്ഷകാല ആർഎഫ്) ഹൈലൈറ്റ്. പിന്നത്തെ ആദ്യ കേസ് തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അത് ആ ഗാനരചയിതാവ് ക്ലെയിമുകൾ ആദ്യം സിവിൽ നടപടികൾ നിശ്ചയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതാണ് ഇതിൽ കോടതി പരിഗണിക്കും എന്നാണ്.

ആ സമ്മേളനത്തിൽ ക്ലാസിഫിക്കേഷൻ അവകാശപ്പെട്ടതാണ് സൈദ്ധാന്തിക അർത്ഥത്തിൽ എന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ഇത് ശരിയല്ല. പ്രാദേശികവും ആദിവാസി അധികാര ശരിയായ നിർവചനം ആസന്നമായ ആവേശം വിചാരണ മാത്രമല്ല ബാധിക്കുന്നു. പ്രായോഗിക പ്രാധാന്യം അധികാര എന്ന തെറ്റായ നിർണ്ണയിക്കുന്ന കാരണം ഇതാകാം വസ്തുത സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത് കോടതി തീരുമാനം മത്സരിക്കുന്ന തർക്കം ബന്ധം റെസലൂഷൻ വരാൻ, അതിന്റെ ഫലമായി.