നിയമം അവകാശങ്ങളുടെ ദുരുപയോഗം തെളിവുകളും: തിയറി

നിയമത്തിന്റെ തത്ത്വങ്ങൾ - നിയമം വികസന പ്രധാന ദിശകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ ഒരു അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാനത്തിൽ. പ്രയോഗികമായി അവർ സമൂഹത്തിലെ ആൻഡ് കമ്പനി രൂപം കൊണ്ട നിയമ സിസ്റ്റം, ചലനം നിയമങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള പാലം ഒരു തരത്തിലുള്ള. ആ തത്ത്വങ്ങൾ ഒടുവിൽ ചെയ്യൽ തുടർന്ന് നിയമത്തിന്റെ സിസ്റ്റം സാമൂഹിക ജീവിതത്തിലെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ വരെ.

നിയമപരമായ തത്ത്വങ്ങൾ സാധാരണ നിയമം, ക്രോസ്-മേഖലാ ആൻഡ് മേഖലകളിലെ തിരിക്കാം ചെയ്യുന്നു. ഈ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ഓരോ ഉചിതമായ നില അവകാശം ഉള്ളടക്കം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന തത്ത്വങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. പൊതുവായ നിയമ ആശങ്ക എന്ന:

- സാമൂഹിക ബന്ധങ്ങളുടെ എല്ലാ മാളമുണ്ടാക്കിയാണ് നിയന്ത്രണം നിയമം സാർവലൗകിക സാധുത അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ട് നിയമവാഴ്ച;

- നിയമസാധുതയെ തത്വം, നൽകുന്നത് സംസ്ഥാന വ്യക്തമായി അവരുടെ ആത്മനിഷ്ഠ ഇണചേരൽ ആർക്കും സാധ്യത ഉന്മൂലനം, നിങ്ങളുടെ പരിമിതികൾ അരവിശിവാ എന്നുള്ള;

- നിയമത്തിന് മുന്നിൽ എല്ലാവരും സമത്വം വ്യത്യസ്ത രാഷ്ട്രീയ, സാമൂഹ്യ, സാമ്പത്തിക സാഹചര്യം, ജനങ്ങൾ അധികൃതർ വകവയ്ക്കാതെ സ്വയം നിയമത്തിന് മുന്നിൽ തുല്യരാണ്, സൂചിപ്പിക്കുന്നത്;

- പരസ്പര ഉത്തരവാദിത്വം എന്ന തത്വം സംസ്ഥാന തന്നെ ഉറപ്പാക്കാൻ ബാധ്യത ഏറ്റെടുക്കുന്നില്ല എന്നാണ് വ്യക്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം, എന്നാൽ ഒരു വ്യക്തി നിയമം സ്ഥാപിച്ച പൊതു നിയമങ്ങളും അനുസരിക്കാൻ ഉത്തരവാദിത്വം എടുക്കും;

- കുറ്റബോധം സാന്നിധ്യത്തിൽ ഉത്തരവാദിത്വം എന്ന തത്വം നിയമപരമായി നടപടിക്രമം വഴി തെളിയിച്ചു എങ്കിൽ ബാധ്യത മാത്രം കഴിയൂ എന്നതാണ്.

ഇംതെരിംദുസ്ത്ര്യ് തത്വങ്ങൾ നിരവധി ബന്ധപ്പെട്ട മേഖലകളിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ആ നിയമം അല്ലെങ്കിൽ പൊതുവായി വിവിധ ശാഖകൾ, തമ്മിലുള്ള യുക്തിസഹവും അർത്ഥവത്തായ കണക്ഷനുകൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

ഇൻഡസ്ട്രി മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക മേഖലയിലെ നിയമത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം പ്രാദേശികമായ സവിശേഷതകൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

നിയമം നടപ്പാക്കുന്ന അനുഭവം പ്രകാരം, ബാലൻസ് താൽപര്യങ്ങൾ സന്തുലിതാവസ്ഥകളിൽ, "പൊൻ തരംതാണ" - ഈ അനുയോജ്യമായ സാഹചര്യങ്ങൾ വലതു തത്വങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടണമെന്ന് വിഷയങ്ങൾ താൽപര്യങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കാൻ അതേ അവസരം നൽകാൻ ഏത് ഉണ്ടു. നിയമം ജനറൽ തത്ത്വങ്ങൾ വ്യതിയാനം പ്രകടിപ്പിച്ചു ചെയ്തു പോസിറ്റീവായ അല്ലെങ്കിൽ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ സ്വഭാവ വ്യവസ്ഥയില്ല. വ്യതിയാനങ്ങളും പങ്കെടുത്ത് ലക്ഷ്യം കാരണങ്ങൾ രണ്ട് ഇഷ്ടം ആശ്രയിക്കുന്ന ആയിരിക്കാം. അനുയോജ്യമായ സംസ്ഥാന നിയമ സെറ്റിൽമെന്റ് നിന്നും "വ്യതിയാനം" ഒരു തരം ഇഷ്ടം മാത്രം ആശ്രയിച്ചാണ് ആണ് വിഷയത്തിലെ ബന്ധപ്പെടണമെന്ന് നടക്കാത്ത അവകാശത്തിന് ദുരുപയോഗം പ്രവർത്തിക്കുന്നു ഈ പൂർണമായും നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നു.

നിയമങ്ങൾ ഒരു വാച്യാർത്ഥത്തിൽ, നിയമം ദുരുപയോഗം യോഗ്യത, എംഎൽഎ രൂപത്തിലുള്ള കുറഞ്ഞത് ഒരു സൂചിപ്പിച്ച ലിസ്റ്റിൽ ഉണ്ടാകുന്ന ഇല്ല, മാത്രം അവകാശങ്ങൾ ദുരുപയോഗം നടക്കുന്നത് കഴിയും സൂചിപ്പിക്കുന്നു നിഗമനത്തിൽ നയിക്കുന്നു "വ്യത്യസ്ത രൂപങ്ങളിൽ." തന്നെ, ഈ സമീപനം നിയമത്തിന് മുന്നിൽ എല്ലാവരും സമത്വമെന്ന തത്വം പോലുള്ള നിയമം മേഖലയിൽ തത്വങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്ന, പ്രത്യേകിച്ചും.

ഈ വ്യവസ്ഥ എന്ന നര്രൊവ്നെഷ് യുക്തിപരമായി ശാസ്ത്രജ്ഞരും എന്ഫൊര്ചെര്സ് ചോദ്യം നേരിടുന്ന: വലത് ദുരുപയോഗം - അത് ഒരു പാതകം തന്നെ അല്ലയോ?

നിയമപരമായ സയൻസിൽ അവകാശങ്ങൾ ദുരുപയോഗം സ്വഭാവമനുസരിച്ച് കാഴ്ച ഒരു ഏകീകൃത പോയിന്റ് രൂപപ്പെട്ടതല്ലാത്തതിനാൽ, അതു കുറ്റങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അത് കടപ്പാട് നിയമാനുസൃതമാണെന്ന് എന്ന ചോദ്യം ഉത്തരം, തുറന്നുതന്നെയിരിക്കുന്ന. ഈ ഭരണം, നിയമവാഴ്ച, വ്യക്തിയുടെ പരസ്പരം ഉത്തരവാദിത്വം സംസ്ഥാന, സമത്വം, കുറ്റബോധം നിലനിൽപ്പിനു ഉൾപ്പെടുന്ന അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളും അവകാശങ്ങളും, പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ ഇല്ല. ഈ വിഷയത്തിൽ നിയമ സിദ്ധാന്തങ്ങളുടെ യാതൊരു സമവായമില്ല.

എപ്പോൾ റഷ്യൻ ഗവേഷകർ എ സെര്ഗെഎവ്, ടി തെരെശ്ഛെന്കൊ മോശം വിശ്വാസത്തിൽ അവകാശം ദുരുപയോഗം ഒരു ഫോം പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നത് ചർച്ചകൾ വിശ്വസിക്കുവാൻ ചൊഉംതെര്പര്ത്യ് ജനറൽ പിളർപ്പിൽ - കുറ്റമാണ് ഒരു പ്രത്യേക തരം. യോഗ്യത ദുരുപയോഗം ഈ വീക്ഷണവും വി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു ചെന്നായ്ക്കളും, നിയമത്തിന്റെ തത്ത്വങ്ങൾ എങ്ങനെ വ്യഖ്യാനിക്കുന്നു പരാമർശിച്ച്.

സമാനമായ ഒരു പദവി കൂടാതെ OA ആണ് മണ്ഡപം, പാതകമായി ദുരുപയോഗം ചികിത്സാ അവനെ ഈ വഴിയിൽ യോഗ്യത അനുവദിക്കുന്ന നാല് വ്യവസ്ഥകൾ തിരിച്ചറിയുന്നു

- നിയമത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധമായും;

- നാശനഷ്ടങ്ങളുടെ സ്ഥാപനവും (ദോഷം);

- തെറ്റായ പ്രവർത്തി ഒരു കാര്യകാരണങ്ങളെ ബന്ധം ദോഷം പക്വത;

- വീഞ്ഞു ശരിയായ വ്യക്തി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുക.

നിരവധി ഗവേഷകർ തരംതിരിക്കാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ ദുരുപയോഗം "കുറ്റമാണ് ഒരു പ്രത്യേകതരം," എന്നാൽ, ഉത്തരവാദിത്വം നടപടികൾ അപേക്ഷ ഉൾപ്പെടുന്നു ഏത്, അല്ല, എന്നാൽ ശരിയായ സംരക്ഷിക്കാൻ കോടതി ഒരു നിലപാടു അവകാശങ്ങളുടെ ദുരുപയോഗം പരിണിതഫലമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതും അനുവദിക്കുന്നു പോലെ, (ഛിചനെ). മറ്റുള്ളവ വ്രണപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിൽ നിയമം എന്നു വിശ്വസിക്കാതെ, പാതകമായി അവകാശം ദുരുപയോഗം വിമർശിക്കുന്നതെന്ന് വിഷയങ്ങൾ അവകാശങ്ങൾ ആത്മനിഷ്ഠ അവകാശത്തിന്റെ നിയമപ്രകാരം കൊടുത്തിരുന്ന വയലിൽ. ഈ വീക്ഷണത്തിന് പ്രതിരോധിക്കുന്നതിന് വാദങ്ങൾ ഒരു: വലത് അതിലോലമായ ബാധ്യത വിഷയം യാതൊരു ദുരുപയോഗം ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ ജുഡീഷ്യൽ സംരക്ഷണം നിഷേധിച്ചു.

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ജുഡീഷ്യൽ സംരക്ഷണം ഇത്തരം നിഷേധം കുറ്റം ഉടൻ അനുമതി നടന്നിരുന്ന എന്നാൽ അനുവദിക്കണമെന്ന് ന്യായപ്രമാണത്തിന്റെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ ഡിസൈൻ ഭരണം നിലപാടുകളിൽ നിന്ന് ഗ്രഹിച്ചു ആണ്: ശാസ്ത്രകാരന്മാർ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത് നിയമത്തിന്റെ തത്ത്വങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഉള്ളടക്കം ആശയവിനിമയം നടത്താത്തതിനാൽ ഒരു അനുമതി, ഉറപ്പാണ്. നിയമം ദുരുപയോഗം ഒരു ഇന്റർമീഡിയറ്റ് ചികിത്സ കുറ്റങ്ങളാക്കിയത് അല്ലെങ്കിൽ നിയമപരമായ പെരുമാറ്റം ഒന്നുകിൽ ഭാഗമായിട്ടായിരുന്നു സാധ്യമല്ല ഉണ്ട്.

പാതകമായി ദുരുപയോഗം സമീപനങ്ങളുടെ മുറികൾ, ഇതിനിടയിൽ, ഓരോ പോസിറ്റീവും നെഗറ്റീവും വശങ്ങളും വിലയിരുത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു. നിയമത്തിന്റെ ചട്ടക്കൂട് അപ്പുറം നിയമം, ധനാഗമ നടക്കുന്ന നിയമം നിയന്ത്രിതമായ ഇല്ല; കോടതിയ്ക്ക് അതിനുള്ള ഒരു ദുരുപയോഗം പെരുമാറുക യോഗ്യത, പിന്നെ അളവു നിയമം ദുരുപയോഗിക്കാൻ എന്ന് പ്രയോഗിച്ചു ജുഡീഷ്യൽ നിഷേധിച്ച എങ്കിൽ എന്റിറ്റി വരെ ബാധ്യതയുടെ ഒരു പ്രത്യേക ഭരണം ഈ നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ അപേക്ഷിച്ചാൽ സംരക്ഷണം.

ഈ വസ്തുത സ്ഥാപിക്കാൻ നിയമ ദുരുപയോഗം ഏക അനന്തരഫലമാണ് - പ്രധാനമാണ് അത്തരം ഒരു പരാജയം വസ്തുതയാണ്. പ്രായോഗികമായി, ഈ മറ്റ് ഇഫക്റ്റുകൾ ബാധകമാവില്ല എന്നാണ്.