ഒരു വിമർശകൻ എന്താണ്? വിശദമായ വിശകലനം

ലേഖനം അത് എന്താണ് എന്നതാണ് അത് ഒരു വിമർശകൻ ആകുവാൻ എടുക്കുന്ന എന്തു വേണ്ടി, അത്തരം വിമർശനം വിശദീകരിക്കുന്നു.

ക്രിയാത്മകതയും ചർച്ച

പോലും പുരാതന കാലത്ത്, നമ്മുടെ പൂർവ്വികർ ജനം ശരിക്കും പോലെ, അവരുടെ ഇടയിൽ അസാധാരണമായ വിചിത്രമായ ഒന്നും, ഉദാഹരണത്തിന്, സംഗീതം, ചിത്രങ്ങൾ ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നത് ഭാഗ്യവാന്മാർ തോന്നുന്നില്ല. റോക്ക് ചാതുര്യം എല്ലാ വ്യക്തമായ എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു പോലും, രക്ഷപ്പെട്ടു എന്നാൽ അവർ കണ്ടെത്തി സമയത്ത് പ്രാകൃത സംഗീതോപകരണങ്ങൾ ഒരു ഫുരൊരെ സൃഷ്ടിച്ചു.

വാസ്തവത്തിൽ, ക്രിയാത്മകതയും സ്നേഹത്തിന്റെ ആർട്ട് ഉയർന്ന (മൃഗം രാജ്യത്തിന്റെ നിലവാരം) ഇന്റലിജൻസ് എല്ലാ വിപുലമായ ജീവികളും അംഗീകരിച്ച. ഉദാഹരണത്തിന്, ഡോൾഫിനുകൾ ആനകളുടെ എങ്ങനെ വരയ്ക്കാൻ അറിയുന്നു പോലും കഴിഞ്ഞ പല വർഷം മുമ്പ് കണ്ട ജീവിതത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും ചിത്രങ്ങൾ പുനഃസൃഷ്ടിച്ച്.

കല, പോലുള്ള, സമൂഹത്തിലെ വികസനത്തിന് അടുത്ത ലിങ്ക് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് സാധാരണയായി ഒരു വ്യക്തിയായി, ഒരു മനുഷ്യൻ ആയതിന്. ഇത് നീണ്ട സംസ്കാരത്തിന്റെ സാധാരണ വികസനം ഇല്ലാതെ അസാധ്യമാണ് എന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടതാണ്. കലാസൃഷ്ടികളും അവിഭാജ്യ അതിന്റെ വിമർശനം ആണ്. അതുകൊണ്ട് എന്തു വിമർശനം എന്താണ് അത് എന്തു സംഭവിക്കുന്നു? വേണ്ടി ഇതിൽ ഞങ്ങൾ ഗ്രഹിക്കും.

നിര്വചനം

ചില ആളുകൾ എപ്പോഴും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ആർട്ട് ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നത് പറയുന്നവർ, അവർ പ്രത്യേക ഒന്ന്, സൃഷ്ടിക്കാൻ, പിന്നീട് അത് മറ്റുള്ളവരുമായി പങ്കിടാൻ ആഗ്രഹിച്ചു ഉണ്ട്. അങ്ങനെ അലഞ്ഞു സംഗീതക്കാരും കവികളും ഉണ്ടായിരുന്നു, അവരുടെ കഥകൾ വായിൽ നിന്ന് വായിൽ ഓർത്തുവച്ച പാസാക്കുന്നതിന് ചെയ്തു. അതേ കലാകാരന്മാർ, എഴുത്തുകാർ മറ്റുള്ളവരുമായി സത്യമാണ്. എന്നാൽ ഏതെങ്കിലും പ്രവർത്തനം ഇത്തരത്തിലുള്ള തികഞ്ഞ കഴിയില്ല. അതുകൊണ്ട്, വിമർശനം എന്താണ്? അതു ശക്തിയും ബലഹീനതയും തിരിച്ചറിയാനും അതിന്റെ വിലയിരുത്തൽ നിർമ്മിക്കാനായി ചർച്ചകളുടെ ഫലമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അത് രണ്ടു സമകാലികരെയും, അതിന്റെ ഭലം മൂല്യം സമന്വയിപ്പിച്ച് ശപ്പന് ഒരു വാഗ്ദാനം കണക്കാക്കുന്നു.

വിമർശകർ സമയത്ത് പുറമേ വിമർശനം വിഷയം, മറ്റെന്തെങ്കിലും സംസാരിച്ചിട്ട് ചിത്രങ്ങൾ, കവിതകളും അല്ലെങ്കിൽ പാട്ടുകൾ പുറമെ ഈ പ്രതിഭാസം അല്ലെങ്കിൽ അടുത്തുള്ള കാഴ്ച ശരിയായ പോയിന്റ് കണ്ടെത്താൻ സഹായിക്കുന്നു, ഉല്പന്നത്തിന്റെ മൂല്യം മനസ്സിലാക്കുന്നു. അങ്ങനെ ആ വിമർശനം ആർട്ട് മാത്രമല്ല പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, ശാസ്ത്രീയ സാങ്കൽപ്പിക അനുമാനങ്ങൾ അനിവാര്യമായും വിമർശനം വിധേയമാണ്. ഇപ്പോഴും അത്തരം വിമർശനം അറിയുന്നു. എന്നാൽ ഏത് തരം?

നന്മയും തിന്മയും

ക്രിയാത്മകമായ, മോശം വിമർശനം - ഏകദേശം സംസാരിക്കുന്ന, നല്ലതു. ഒരു കലാസൃഷ്ടി ചർച്ച പ്രക്രിയയിൽ വ്യക്തികൾക്ക് വ്യക്തി അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രൂപ്പ്, ഒരു ശാസ്ത്രീയ സിദ്ധാന്തം, അത് മറ്റുള്ളവർ അടിസ്ഥാനമാക്കി സമയത്ത് വസ്തുതകൾ, വാഗ്ദാനങ്ങൾ പ്രവർത്തനങ്ങളും, പകരം സ്രഷ്ടാവ് ഒരു സ്വകാര്യ ബന്ധം അതിന്റെ വിധികളും ആദ്യ കേസിൽ ഒരു മെറ്റീരിയൽ നിഷ്പക്ഷമായ വിശകലനം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരു നിരൂപകന്റെ പരിഗണിക്കാതെ രചയിതാക്കളുടെ രചയിതാവോ ഗ്രൂപ്പിന് സ്വകാര്യ ബന്ധം, പിശകുകൾ, ന്യൂനതകൾ ദോഷങ്ങളുമുണ്ട് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ക്രിയാത്മക ചർച്ച വഹിച്ചു ഒരു, ഈ എല്ലാ ആണ്.

പക്ഷെ, ഞങ്ങൾക്ക് മോശം വിമർശനം കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ; എന്നാൽ തികച്ചും വിപരീതമാണ് - അത് സാധാരണ ഒന്നും കൊണ്ടുപോകും ഇല്ല, ക്ലെയിമുകൾ വ്യക്തമായ നീതീകരണം ഇല്ല, അത് ശക്തമായി എഴുത്തുകാരനുമായി സ്വകാര്യ മനോഭാവം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. വഴിയിൽ, പാവപ്പെട്ട വിമർശനം ആകാം, പ്രവർത്തിക്കും അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും ബഹുമതി ഒരു, ഒരു നല്ല വിലയിരുത്തൽ ന്യായീകരിച്ചുകൊണ്ട് അല്ല.

അര്ത്ഥം

വിമർശനം സാരാംശം എന്താണ്? ചർച്ച കൂടാതെ, വല്ല സ്രഷ്ടാവുമുണ്ടോ, എഴുത്ത്, ശാസ്ത്രജ്ഞൻ വിലയിരുത്തൽ ആൻഡ് വിശകലനം വേണ്ടത്ര വികസിപ്പിക്കുകയും കഴിയില്ല. ഉടനെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട്, അവൻ അല്ലെങ്കിൽ രോഗം ഗാംഭീര്യമാണ് വഞ്ചന, അല്ലെങ്കിൽ, മറിച്ച്, കാരണം ആരും അവന്റെ പ്രയത്നങ്ങളുടെ ഫലം ചർച്ച ചെയ്യുന്നു വസ്തുത നിരാശപ്പെടരുത് വീഴും.

സയൻസിൽ, വിമർശനം സാധാരണയായി, സിദ്ധാന്തങ്ങളും സിദ്ധാന്തങ്ങളെ യഥാർത്ഥ സൂക്ഷിക്കുന്നതാണ് മാത്രമേ കൂടുതൽ വികസിപ്പിക്കുന്നു, അത്യാവശ്യമാണ് ക്രിയാത്മക വിമർശനം.

വിമർശനം ചരിത്രം

വിമർശനം, പോലുള്ള, എപ്പോഴും ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്ന അവൾ നിരവധി കവികൾ ശിൽപികളേയും ചിത്രകാരന്മാരായ ശാസ്ത്രജ്ഞരും അവിടെ പുരാതന ഗ്രീസ്, റോം, ലെ തുടങ്ങി. എന്നാൽ അത് ചോദിയ്ക്കാൻ ആണ് - ചിലപ്പോൾ വിമർശനം, ദോഷകരമായ ആണ് അത് തന്നെ കാര്യം ഒരറിവുമില്ലാത്തതാണെന്നു ആളുകളെ നൽകുന്നു പ്രത്യേകിച്ചും. എന്നാൽ പ്രസ്താവന എന്തെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ വിമർശിക്കാൻ ആരെങ്കിലും ആരംഭിക്കുന്നതിനുമുമ്പ്, ഞങ്ങൾ നന്നായി വിഷയം മനസ്സിലാക്കണം ശരിയാണോ എന്ന്?

നന്നായി, അതെ ആരും. ഒരു വശത്ത്, ഒരു വ്യക്തി ഗാനങ്ങൾ മറ്റ് ഐതിഹ്യങ്ങളും അതേ, ഒരാളുടെ സൃഷ്ടി വിലയിരുത്താൻ വേണ്ടി കവിത എഴുതാൻ കഴിയും സ്വയം ബാധ്യസ്ഥയല്ല.

എന്നാൽ മറുവശത്ത്, ഒരു വ്യക്തി ഒരു കെട്ടിടമോ ശില്പം ഒരു അനുപാതം രൂപകൽപ്പന, ചിത്രകല രീതി വിമർശിക്കുന്നത് ആരംഭിക്കുന്നതെന്നും, അത് ഉപയോഗപ്രദമായ ഈ പ്രക്രിയകളുടെ കുറഞ്ഞത് ചില മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങും എന്നതാണ്.

വിമർശിക്കുന്നതിൽ എപ്പോഴും സൃഷ്ടിക്കാൻ വളരെ എളുപ്പമാണ്. എന്നാൽ വഴിയിൽ, വളരെ കുറച്ച് ആളുകൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, അത് നിങ്ങൾ പറയുന്നത് മനസ്സിലാക്കാൻ ആവശ്യമായതിനാൽ വിമർശിച്ചു, ആപേക്ഷികതാ ഐൻസ്റ്റീന്റെ സിദ്ധാന്തത്തിന്, അല്ലെങ്കിൽ വ്യാഴത്തിൽ പുരാതന കൊടുങ്കാറ്റ് ത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അനുമാനങ്ങൾ.

ചില വിമർശകർ പരിഗണിച്ച് അവരെ വെറും പ്രയോജനം ചെയ്യുന്ന മറ്റ് ആളുകളുടെ പ്രവൃത്തികൾ നിന്ന് .കാഷ്, ഇത്തരം കേസുകളിൽ വാസ്തവത്തിൽ ചിലപ്പോൾ ഉണ്ട്, നെഗറ്റീവ്. എന്നാൽ ചില വിമർശകർ പ്രത്യേകം ശണ്ഠ, സംഘട്ടനം അഴിമതികളും ലേഖകരെ കോപിപ്പിപ്പാൻ ചെയ്തു.

അങ്ങനെ നമ്മൾ അത്തരം വിമർശനം അതു എന്തു എന്തു സംഭവിക്കുന്നു അറിയുന്നു.