പുസ്തകം "എന്തുകൊണ്ട് ചില രാജ്യങ്ങളിൽ സമ്പന്നമായ മറ്റുള്ളവർ ദരിദ്രരാണ്. വൈദ്യുതി ഉത്ഭവം ഐശ്വര്യങ്ങളും ദാരിദ്ര്യം ", ദരൊന് അചെമൊഗ്ലു ആൻഡ് ദ്ജ്ഹെയ്മ്സ് റോബിൻസൺ. സാമ്പത്തിക പുസ്തകങ്ങൾ

പുസ്തകം "എന്തുകൊണ്ട് ചില രാജ്യങ്ങളിൽ സമ്പന്നമായ മറ്റുള്ളവരെ ദരിദ്രരാണ്" ഒരു ഏറെ അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇത് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വായിക്കുമ്പോൾ, കുട്ടി വീട്ടിൽ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് അവളെ ഉപദേശിച്ചു. എന്താണ് പുസ്തകം രചയിതാവ് പറയുന്നു, എന്തുകൊണ്ട് ഈ വിവരം ഒരു നല്ല പ്രതികരണം ആണ്? ഇവയെല്ലാം ഈ താഴെ ലേഖനം വായിച്ചു.

ഒരു ഹ്രസ്വ ആമുഖം

പുസ്തകം "എന്തുകൊണ്ട് ചില രാജ്യങ്ങളിൽ സമ്പന്നമായ മറ്റുള്ളവർ ദരിദ്രരാണ്. "വൈദ്യുതി ഐശ്വര്യങ്ങളും ദാരിദ്ര്യം ഉത്ഭവം 2012 -ൽ എഴുതിയിരുന്നു. എഴുത്തുകാരുടെ അമേരിക്ക രണ്ടു നെഒഇംസ്തിതുത്സിഒനലിസ്ത ഉണ്ടായിരുന്നു - ഡി അചെമൊഗ്ലു ആൻഡ് ജെ റോബിൻസൺ .. പ്രവൃത്തി എല്ലാ മുൻ പഠനങ്ങൾ വിശകലനം സങ്കീര്ണ്ണപ്രക്രിയയാണു്. പുസ്തകം ഹൃദയം പുതിയ സ്ഥാപന സിദ്ധാന്തം, അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇതിൽ, രചയിതാക്കൾ സാമ്പത്തിക സാമൂഹിക കാര്യത്തിൽ റീഡർ സംസ്ഥാനത്തെ ഒരു പുതിയ പതിപ്പ് വാഗ്ദാനം ആണ്. പുസ്തകത്തിൽ വിശദാംശം സാമ്പത്തിക വളർച്ച നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ഘടകങ്ങൾ, പണം സ്വരൂപിച്ചു സാധ്യത പരിശോധിക്കുന്നു. കൂടാതെ, സൈറ്റ് പുസ്തകം വിശദാംശങ്ങൾ അർത്ഥം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു ഏത് സൃഷ്ടിച്ചു. അവൻ അത് 2014 വരെ നിലനിന്നു പൂർണ്ണമായും ഇംഗ്ലീഷ് സംസാരിക്കുന്ന ആയിരുന്നു.

പ്രധാന ആശയങ്ങൾ

അചെമൊഗ്ലു ആൻഡ് റോബിൻസൺ, തന്റെ പുസ്തകത്തിൽ പല ഗവേഷകർ തെറ്റായിരുന്നു കാണിക്കുന്നത്. അവർ രാജ്യത്തെ സാമ്പത്തിക പോലും മതവും സംസ്കാരവും അതിന്റെ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ, കാലാവസ്ഥാ, വംശീയ ഘടകം, പ്രകൃതി വിഭവങ്ങൾ മേലും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു നിർദ്ദേശിച്ചു. ഞങ്ങൾ ഈ ഘടകങ്ങൾ മാനേജ്മെന്റ് സമ്മതിക്കേണ്ടിവരും വേണം. മാത്രമല്ല, ഇത്തരം ആരോപണങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും നിഷേധിച്ചു "എന്തുകൊണ്ട് സമ്പന്നമായ മറ്റുള്ളവരെ പാവപ്പെട്ട ചില രാജ്യങ്ങൾ". അവരുടെ ചിന്തകൾ യഥാർത്ഥ ഉദാഹരണങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുകയും. വികസനം എന്ന വളരെ വ്യത്യസ്തമായ പാത ഈ കേസിൽ സമൂഹങ്ങളുടെ ജോഡി ഉദാഹരണത്തിന് ഏകദേശം ഒരേ ഭൂമിശാസ്ത്ര, ദേശീയ പ്രത്യേകതകൾ ഉണ്ട്.

എന്തു ന്, തുടർന്ന്, രചയിതാക്കൾ പ്രകാരം സംസ്ഥാനത്തെ സാമ്പത്തിക വികസന ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു? ദരൊന് അചെമൊഗ്ലു രാജ്യത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ, സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനങ്ങൾ സ്വഭാവം അടിസ്ഥാനമാക്കി വാദിക്കുന്നു. പുസ്തകം, വിവിധ രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പദ് വികസന ഒരു അഗാധമായ വിശകലനം ൽ. പരിശോധിക്കുന്നു വ്യത്യസ്ത സമയങ്ങളിൽ വ്യത്യസ്ത രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. ഓസ്ട്രേലിയ, ബോട്സ്വാന, ഫ്രാൻസ്, മെക്സിക്കോ, യുഎസ്എ, കൊളംബിയ, ദക്ഷിണ കൊറിയ, ചൈന, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ, ഉസ്ബക്കിസ്ഥാൻ, റഷ്യൻ സാമ്രാജ്യം, തുർക്കി, ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യം, മായൻ സംസ്കാരത്തിൽ റോമൻ സാമ്രാജ്യം: വിദഗ്ധരുടെ ശ്രദ്ധിക്കുക വിശകലനം വഴി താഴെ രാജ്യങ്ങൾ ആയിരുന്നു.

സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനങ്ങൾ രണ്ട് മോഡലുകൾ

എക്സത്രച്തിവെ ആൻഡ് ഉൾപ്പെടുന്നവയ്ക്കും: പുസ്തകം "ചില രാജ്യങ്ങളിൽ എന്തുകൊണ്ട് സമ്പന്നമായ മറ്റുള്ളവരെ ദരിദ്രരാണ്" വായനക്കാരെ സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനങ്ങൾ രണ്ട് അടിസ്ഥാന മോഡലുകൾ പ്രദാനം.

എക്സത്രച്തിവെ മോഡൽ ആളുകളുടെ ഒരു ചെറിയ എണ്ണം രാജ്യത്ത് നിന്ന് എല്ലാ ആനുകൂല്യങ്ങളും ലഭിക്കുന്നത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. തിരഞ്ഞെടുത്ത ഈ ഗ്രൂപ്പ് സാമ്പത്തിക ബന്ധം വരുമാന അവസരങ്ങൾ പൗരന്മാർ ബാക്കി ഇസൊലതെസ്. ഈ മോഡൽ ജനങ്ങൾ ഒരു ഇടുങ്ങിയ ഗ്രൂപ്പ് ഗുണകരമായ സ്വത്ത്, ആദായം അന്യവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്നതിനും സ്വഭാവത്തിന് ആണ്. പണിയാൻ അത്തരം ഒരു മോഡൽ സംരക്ഷിക്കാനും സുരക്ഷിതമായി ആ പദവി ഗ്രൂപ്പ് എക്സത്രച്തിവെ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങൾ മാത്രം കഴിയും.

സഹായകം മോഡൽ ഞങ്ങളെ ജനസംഖ്യ ഏറ്റവും സാമ്പത്തിക ബന്ധം പങ്കെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. അത്തരം ഒരു അവസ്ഥയിൽ, സ്വകാര്യ സ്വത്തിന്റെ കരാറും നിയമസഭാ തലത്തിൽ നിശ്ചയമാണ്. തീർച്ചയായും, അത്തരം ഒരു മോഡൽ മാത്രം അവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങൾ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയും.

ഏത് മോഡൽ കൂടുതൽ കൊള്ളുമോ?

ദ്ജ്ഹെയ്മ്സ് റോബിൻസൺ സഹപ്രവർത്തകൻ ഫലപ്രദമായ രണ്ട് മോഡലുകൾ നിഗമനം എന്നാൽ അവരിൽ ഓരോരുത്തരും വ്യത്യസ്ത വൈകാതെ വികാസവും ഡൈനാമിക്സ് ആണ്. സാമ്പത്തിക വളർച്ച എക്സത്രച്തിവെ മാതൃക തീർച്ചയായും സാധ്യമാണ്, എന്നാൽ കാലമേ ചെയ്യും, സൗഖ്യവും ഫലമായി ഐക്യമാണ് ചെയ്യും. സഹായകം മോഡലുകൾ കൂടുതൽ വേഗത്തിൽ കാര്യക്ഷമതയോടെ വികസിപ്പിക്കുകയും. ഇതിൽ ആനുകൂല്യങ്ങൾ വിഹിതമോ റിക്കവറി മിക്ക അംഗം ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സംസ്ഥാന, വേഗത്തിൽ സാമ്പത്തിക ഉന്നമനം നേടിയിട്ടു കാരണം, സ്വാഭാവികമാണ്. അത്തരം ഒരു രാജ്യത്തെ ദാരിദ്ര്യം ഒരു സ്ഥലം കഴിയില്ല. ഇത് എക്സത്രച്തിവെ മോഡൽ മാത്രമേ സാഹചര്യം അധികരിപ്പിക്കും അതേസമയം ഉൾകൊള്ളുന്നില്ല മോഡലുകൾ, ബാഹ്യ, ആന്തരിക പ്രതിസന്ധികൾ ചുമപ്പാൻ സ്റ്റേറ്റ്സ് എളുപ്പം അനുവദിക്കുന്ന വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു.

അത് കാരണം സർക്കാർ കൂടുതൽ വിശ്വസ്തരായ ജീവിത മാന്യമായ നിലവാരം പൗരന്മാർക്ക്, സജ്ജമാക്കി, വളരെ ലോജിക്കൽ ആണ്. അവർ എല്ലാം ഭാവിയിൽ സാധാരണ എന്നു അറിഞ്ഞു പ്രതിസന്ധി കാലാവസ്ഥയാണ് തയ്യാറാണെങ്കിൽ അതാവുല്ലോ. എക്സത്രച്തിവെ മോഡൽ പൗരന്മാർക്ക് എല്ലാം മോശമായ എന്നതു കരുതാൻ, ദാരിദ്ര്യം നിന്ന് യാതൊരു രക്ഷാമാർഗവുമില്ല. ഇത് പ്രകടമാണ് അതൃപ്തി പ്രകോപനമായിമാറുകയും.

ദീർഘകാല ആലോകനം

ദ്ജ്ഹെയ്മ്സ് റോബിൻസൺ എക്സത്രച്തിവെ മോഡൽ സാമ്പത്തിക സാധ്യത വകവയ്ക്കാതെ, ദീർഘകാല അത് മൂലം പല ഘടകങ്ങളോട് പാപ്തിയില്ലാത്ത ആണ്, വിശ്വസിക്കുന്നു. ജനം തങ്ങളുടെ പഠനം ആനുകൂല്യം ലഭിക്കും അല്ലെങ്കിൽ സംസ്ഥാനത്തെ ഏറ്റവും നൽകാൻ ഇല്ല വരുമ്പോൾ കഴിയും, ജോലി പ്രോത്സാഹന നഷ്ടമാകുന്നു. പകരം ചില കുറ്റങ്ങൾക്ക് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന വക്രത ആനുകൂല്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ച. ജനങ്ങളുടെ എക്സത്രച്തിവെ മോഡൽ ഇടുങ്ങിയ ഗ്രൂപ്പ് ശാസ്ത്ര സാങ്കേതിക വികസനം അതുപോലെ പുതിയ സാങ്കേതിക ആമുഖം മറ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളുടെ കൈകളിൽ അന്തരംഗം തങ്ങളുടെ ശക്തിയും കൈ അട്ടിമറിച്ചു ആനന്ദാനുഭൂതി. ആധുനികവത്കരണം, പൂർണ്ണമായും നിഷ്ഫലമായ എക്സത്രച്തിവെ മോഡൽ സാഹചര്യത്തിൽ പുറത്തു കൊണ്ടുപോയി ഏത്, സ്വഭാവം മാറുകയാണ് പോലെ. ഒരു ഉദാഹരണം ഭൂമി ഉന്നതരുടെ വ്യാവസായിക പ്രായാധിക്യത്താൽ പ്രതിരോധം ആണ്. ഉൾപ്പെടുന്നവയ്ക്കും മോഡൽ ഗോഡ്വിൻ വ്യാവസായിക പ്രക്രിയ തടയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, എന്നാൽ അവൾ കാരണം ശക്തമായ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങൾ മറികടക്കാൻ നഷ്ടമാകുന്നതിലേക്കും പരാജയപ്പെട്ടു എന്ന് വന്നിറങ്ങി.

സോവ്യറ്റ് ഒരു ഉദാഹരണം

രാജ്യത്തെ സാമ്പത്തിക വളർച്ച ഉദാഹരണങ്ങൾ എക്സത്രച്തിവെ മോഡൽ കാണാം. കനത്ത വ്യവസായം ഗ്രാമത്തിലെ വിഭവങ്ങൾ വഴിയാണ് വികസിപ്പിച്ചു. ഈ ഫാം വളരെ അസംഘടിത വളരെ ഫലപ്രദമായ സുഖപ്പെടുത്തിയശേഷം. കൂടാതെ, സാങ്കേതിക പുരോഗതി നില ചില യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിലെ വളരെ കുറവാണ് ചെയ്തു.

ഇതിനകം 1970 ഓടെ ഗ്രാമത്തിൽ വിഭവങ്ങൾ വ്യവസായം വഴിതിരിച്ചുവിടും. എന്നാൽ, ഈ ഒരു നീറ്റൽ സോവിയറ്റ് സിസ്റ്റവും: നിർബന്ധിത തൊഴിൽ സിസ്റ്റം ഇനി സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും കുറവില്ലാതെ മാറ്റം ചെറുത്തുനിൽക്കാൻ ജോലി, എലൈറ്റ്. ഈ സർക്കിൾ നിന്നു ലഭിക്കാൻ, സോവിയറ്റ് സർക്കാർ ഭരണ എക്സത്രച്തിവെ മോഡൽ ഉപേക്ഷിച്ച്, എന്നാൽ അത് അധികാര വീഴ്ച ത്താവളത്തിന്റെ. ഈ ഒരു ഫലമായി അത് സോവിയറ്റ് തകർച്ചയോടെ നയിച്ചു.

ഒരു സംക്രമണം സാധിക്കുമോ എന്ന്?

സാമ്പത്തിക പുസ്തകങ്ങള് സാധ്യത ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുള്ളവയിൽ മാനേജ്മെന്റ് മോഡൽ ഒരു എക്സത്രച്തിവെ മാറ്റം വാദിക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, അത് ചരിത്രത്തിൽ പല തവണ സംഭവിച്ചു. ഒരു മോഡൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ബുദ്ധിമുട്ടാണ് ന് കർശനമായി ഒരു രാജ്യം തിരിക്കുന്നതിനുള്ള. പല രാജ്യങ്ങളും ഒരു സമ്മിശ്ര മോഡൽ ഉണ്ട്. ആധുനിക ലോകം മുകളിൽ വിവരിച്ച മോഡലുകൾ ഒരു അടുത്തുള്ള പക്ഷേ, അത് "ശുദ്ധിയുള്ള" പ്രത്യേകതകൾ ഇല്ല രാജ്യങ്ങളുടെ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ഇത് എക്സത്രച്തിവെ ആൻഡ് ഉൾപ്പെടാവുന്നവയാണ് വഴി വികസനം ചരിത്രപരമായ ഘടകങ്ങൾ നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള സാധിക്കും പ്രധാനമാണ്.

പുസ്തകം രചയിതാക്കൾ "എന്തുകൊണ്ട് ചില രാജ്യങ്ങളിൽ സമ്പന്നമായ മറ്റുള്ളവരെ ദരിദ്രരാണ്" ഒരു ഉദാഹരണം ഉദ്ധരിക്കുക "മഹത്തായ വിപ്ലവം." ഇത് യുകെ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുള്ളവയിൽ വികസന മോഡൽ മാറ്റം ആരംഭ മാറി.

എന്നാൽ, അറിയപ്പെടുന്ന തിരിച്ചുള്ള സ്ഥാനാന്തരങ്ങൾ ചരിത്രം. ഉദാഹരണത്തിന്, വെനീസ് റിപ്പബ്ലിക്ക്. സർക്കാർ മറ്റ് പൗരന്മാർക്ക് അടച്ചു, തന്റെ കൈകൾ എല്ലാ ശക്തി കേന്ദ്രീകരിച്ചു ചെയ്തു രാജ്യത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക വിഭവങ്ങൾ ആക്സസ്. ഇത് ആത്യന്തികമായി രാജ്യത്തിന്റെ മരണത്തിനു നയിച്ചു പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഒരു കാരണമായി.

സംക്രമണം പാത്ത്

രാഷ്ട്രീയ സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനങ്ങൾ രൂപാന്തരം കഴിയും. എന്നാൽ പ്രക്രിയ പല ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു പ്രധാന പങ്ക് എക്സത്രച്തബ്ലെ ബിരുദം കളിക്കുന്നു ആണ്. ആളുകളുടെ കൂടുതൽ ഇടുങ്ങിയ ഗ്രൂപ്പ്, കൂടുതൽ ശക്തിയും അവസരങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന മോഡൽ നീങ്ങുക സാധ്യത കുറവാണ്, കൈ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു ചെയ്യുന്നു. അത്ര പ്രധാനപ്പെട്ട കുറഞ്ഞത് നാമമാത്രമായ എലൈറ്റ് ചെറുത്തുനിൽക്കാൻ കഴിയാത്ത (കഴിയുന്നതും നിയമത്തിൽ) ആളുകളുടെ ചില ഗ്രൂപ്പുകൾ, സാന്നിദ്ധ്യം. പ്രായോഗിക ഫലങ്ങൾ ഉടനെ തന്നെ നേടി, എന്നാൽ ജനസംഖ്യ എതിർത്തു സാധ്യമായ ആവശ്യമാണെന്നും തോന്നി. പരിവർത്തന സാധ്യത തുറന്നു എങ്കിൽ, ജനം അത് ഉപയോഗിക്കാൻ പരാജയപ്പെട്ടു. ജനസംഖ്യയുടെ മേഖലകളിലെ വൈവിധ്യമാർന്ന യോഗം ഒരു മുന്നണി - മൂന്നാം പ്രധാന ഘടകം ഒരു വലിയ ഗ്രൂപ്പ്, പൊതു താൽപ്പര്യങ്ങൾ യുണൈറ്റഡ് സൃഷ്ടിയാണ്.

സാമ്പത്തിക ഒരു പുസ്തകം വായിക്കുക, അത് ഇത്തരം ശ്രമങ്ങൾ സിസ്റ്റം മാറ്റി അവർ പലപ്പോഴും ഒരേ ഫലം നയിക്കും നടക്കുമ്പോൾ പോലും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതാണ് കഴിയും. എലൈറ്റ് നേരെ യുദ്ധം ഏത് ഗ്രൂപ്പ്, പിന്നെ അത് ഒരേ മാറുന്നു. ഇത് ഇപ്പോഴും സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിരവധി നടക്കുന്നത് ഒരു പകരം ദൗർഭാഗ്യകരമായ പ്രവണത ആണ്.

പുസ്തകം രചയിതാക്കളുടെ നിർദ്ദിഷ്ട മോഡലുകൾ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബദൽ വികസന പ്രവചനങ്ങൾ നിർദേശം വസ്തുത അവസാനിക്കുന്നു. അവരെ പ്രകാരം ഒരു സ്ഥിരതയുള്ള രാഷ്ട്രീയ സിസ്റ്റം (ഹെയ്ത്തി, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ) ഇല്ല എന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, കാര്യമായ സാമ്പത്തിക വികസനം കൈവരിക്കാൻ കഴിയില്ല. രാഷ്ട്രീയ കാര്യത്തിൽ ഒരു സ്വാതന്ത്ര്യം നേടാൻ കഴിഞ്ഞു രാജ്യങ്ങൾ, ദുർബല അസ്ഥിരമാണ് സാമ്പത്തിക വികസനം (ടാൻസാനിയ, എത്യോപ്യ, ബുറുണ്ടി) അവകാശപ്പെടുകയും കഴിയും.

അവലോകനങ്ങൾ

വിമർശകർ പുസ്തകം നേരെ ഒരു നല്ല മനോഭാവം പ്രകടിപ്പിച്ചു. വിശകലനം ആഴത്തിൽ പ്രചരണം, വാദം കുറയ്ക്കണമെന്നും പ്രത്യേക ഉദാഹരണങ്ങൾ. ഏതാനും നെഗറ്റീവ് അവലോകനങ്ങൾ ഭൂമിശാസ്ത്ര, വംശീയ ഘടകങ്ങൾ വളരെ ചെറിയ ശ്രദ്ധ വസ്തുത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു. അത് രചയിതാക്കൾ പ്രയാസം ലോക ബാങ്ക് അല്ലെങ്കിൽ ഐഎംഎഫ് പോലുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളുടെ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ വികസനം സ്വാധീനിക്കുകയും ഘടകങ്ങളെ തൊട്ടു അത് മാറിയിരിക്കുന്നു.