ഷെർലക് ഹോംസ് അനുമാനികമായ രീതി ഉപയോഗിക്കുന്നത്?

സാഹിത്യ നായകൻ കോനൻ ഡോയൽ - ഒരു ബുദ്ധിപരമായി ഡിറ്റക്ടീവ് ഷെർലക് ഹോംസ് - ഒരു അവന്റെ കുറിച്ച് ദീർഘമായി സംസാരിക്കുന്നു നികുതി രീതി. ആ, അവൻ പലപ്പോഴും വായനക്കാർക്ക് ഒരു കുരുടൻ ഇടുങ്ങിയ ൽ, യുക്തിയുടെ അടിസ്ഥാന ആശയങ്ങൾ പരിചയമുള്ള ഇടുന്നു. ഈ നിഗമനത്തിൽ, ജനറൽ നിന്ന് പ്രത്യേക നയിക്കുന്ന - എല്ലാ അനുമാനികമായ ചിന്ത ശേഷം. ഈ വാദം ലളിതമായ ഉദാഹരണം: ഞങ്ങൾ ഭൂമിയുടെ ആകർഷണം ശക്തി അറിഞ്ഞിരിക്കണം; നാം വെള്ളം വീണു ഒരു പൊതു ആശയം, എടുത്ത് ചാടിയാലും; ആവർത്തിച്ച് വെള്ളം ഡ്രോപ്പ് പ്രക്രിയ നിരീക്ഷിച്ചു. ഈ ജനറൽ അത് no എന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാനാവില്ല യുക്തിപരമായി ഞങ്ങളെ സഹായിക്കുന്നു അയയ്ക്കുന്നു നയാഗ്ര വെള്ളച്ചാട്ടം ഞങ്ങൾ കണ്ടിട്ടില്ല എങ്കിലും, (സ്വകാര്യ).

എന്നാൽ ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും ഷെർലക് ഹോംസ് നിഗമനങ്ങളുടെ വളരെ വ്യത്യസ്ത തരത്തിലുള്ള, സാധാരണയായി ഇൻഡക്ഷൻ അറിയപ്പെടുന്ന പകരം ഉപയോഗിക്കുന്നു അറിയുന്നു, ആ, പ്രത്യേകിച്ച് നിന്ന് ജനറൽ കയറ്റം ആണ്. ഷൂസ് അന്വേഷകൻ ചേറു ജനം ഹോസ്റ്റ് ബൂട്ട് ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിൽ, പാടുകളും ടാഗുകൾ ചൊബ്ബ്ലെര് നിന്നു വന്നു എന്നും പറയാൻ - ഒരു ധനവാൻ, എന്നാൽ റെയിൽവേ ടിക്കറ്റുകൾ പോക്കറ്റ് നിന്നു സങ്ങൾ അവൻ ട്രെയിനിൽ ലണ്ടനിൽ എത്തി എന്നും പറയാൻ. തന്റെ പ്രസിദ്ധമായ ഡിറ്റക്ടീവ് പരിഹരിക്കാനുളള കേസുകൾ കാര്യകാരണങ്ങളെ ചെയിൻ നടന്ന: സിഗാർ ഭസ്മം - പുകവലി - തന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ - പുകവലി വ്യക്തിത്വം. ഒടുവിൽ ഒരു നിഗമനത്തിൽ ഉണ്ടാക്കുന്ന: ക്രിമിനൽ - കുപ്രസിദ്ധ കിഴിവ് ഹോംസ് കാര്യത്തിൽ മിസ്റ്റർ എക്സ് തികച്ചും വഴിയില് കരുതി: ആരും മറ്റുള്ളവരും ഈ കേസിൽ ജമെശെംംയെ അതേസമയം മിസ്റ്റർ എക്സ് കുറ്റവാളിയിൽ വളരെ സമാനമാണ്. തന്റെ ഇരുണ്ട കഴിഞ്ഞ. അവൻ പെൺകുട്ടിയെ കൊല്ലാൻ പ്രേരകം ഉണ്ടായിരുന്നു. കുറ്റം ചെയ്ത സമയത്ത് അവൻ യാതൊരു സ്ഥാനാന്തരവാദം ഉണ്ട്. അതുകൊണ്ടു, കൊലയാളി - ശ്രീ എക്സ്

അങ്ങനെ ഒരു കുറ്റം ഹോംസ് പരിഹാരം പ്രക്രിയയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന അനുമാനികമായ രീതി എന്താണ്? ആദ്യം, അതു അവനെ മുന്നിൽ വീണ്ടും നിലവിൽ വന്നു പോലെ ചെറിയ വിശദാംശങ്ങൾ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അദ്ദേഹം എസ് പുനഃസൃഷ്ടിക്കുന്ന തോന്നുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ആഗ്ര ഭണ്ഡാരം മോഷണം കാര്യത്തിൽ: ചെറിയ അടി Trail ന് നീണ്ടതല്ല വിരലുകൾ ഡിറ്റക്ടീവ് മനുഷ്യൻറെ ഒരിക്കലും പൊക്കത്തിലുള്ള തന്റെ അടയാളം വിട്ടു ആ, ചെരിപ്പും ധരിച്ചിരുന്നു തിരിച്ചറിഞ്ഞ്. മറ്റൊരു മാനസിക ശ്രമം, ആ നിങ്ങൾ, കുറ്റവാളികൾക്ക് ആകുന്നു - ഒരു Pygmy ആൻഡമാൻ ദ്വീപുകൾ.

പ്രത്യേക നിന്ന് ജനറൽ (സ്വകാര്യ നിന്ന് കുറ്റം മൊത്തത്തിലുള്ള ചിത്രം തെളിവുകൾ) കയറ്റം - ഒരു വല ഇൻഡക്ഷൻ ഇല്ല എന്നു തോന്നുന്നില്ല. പ്രത്യേക പൊതു മുതൽ ഇറങ്ങുമ്പോൾ - അനുമാനികമായ രീതി പറഞ്ഞു. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ ഇവിടെ പൊരുത്തക്കേടുണ്ടെങ്കിൽ. ഹോംസ് പറയുന്നു: "എല്ലാ ജീവിതം - തടസ്സമില്ലാതെ കാര്യകാരണങ്ങളെ ചെയിൻ, എന്നാൽ ഈ സർക്യൂട്ട് സ്വഭാവം മാത്രമേ ഞങ്ങൾ അതിന്റെ ലിങ്കുകളിൽ ഒന്ന് പരിശോധിക്കാം." വെള്ളം നയാഗ്ര വെള്ളച്ചാട്ടം മാതൃക ഓർക്കുക? എല്ലാ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഒരു വലിയ സംബന്ധം കാണിച്ചു ": ഇവിടെ സാഹിത്യ ഹീറോ തന്റെ രീതി പറയുന്നത് കോനൻ ഡോയൽ നിന്ന് മറ്റൊരു പ്രധാന ഉദ്ധരണി ആണ്. അവർ (സ്കോട്ട്ലാന്റ് യാഡ് ഏജന്റ്സ്) ഒരു പ്രത്യേക കേസ് സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നെ പരിചയപ്പെടുത്തി. 1000 കേസുകളിൽ വിവരങ്ങൾ റീഡ്, അത് ൧,൦൦൧ഥ് അതിലില്ല എന്നു വിചിത്രമായി "എന്നാണ്.

അങ്ങനെ, ഹോംസ് അനുമാനികമായ രീതി അടിസ്ഥാന കുറ്റങ്ങൾക്ക് (ഉദാ, കൊലപാതകം, മോഷണം, വ്യാജരേഖ ചമയ്ക്കൽ) അറിവ് മേൽപറഞ്ഞ. കൊലപാതകം കൊലക്കുറ്റം "വംശാവലി" അസൂയപൂണ്ട് ലാഭം വേണ്ടി, പ്രതികാരം, മുതലായ തരംതിരിക്കാം പിന്നീട് അത് ലെഗസി താനയാളെ ഉടമസ്ഥതയുള്ള നിമിത്തം ചെയ്ത ഡ്യൂക് അവകാശം ലഭിക്കുന്നതിന് കൊലപാതകം കൊലപാതകം മാറുകയാണെങ്കിൽ, വളരെ, സ്വന്തം വിശേഷതകൾ അങ്ങനെ, ചെറിയ വിശദമായി ഇറങ്ങി ആകുന്നു. ഡിറ്റക്ടീവ്, എന്നാൽ, പകരം, രചയിതാവ്, ഇംഗ്ലീഷുകാരനും പോലെ ദ്വീപിന്റെ ഒരു ആശയം ഇല്ലാതെ (അതായത്, ക്യാനഡ ൽ കണക്കാക്കുമ്പോൾ) കേസ് നിയമം, പുതിയ, ഇതുവരെ കുറ്റകൃത്യം വെളിപ്പെടുത്തി ആ കഴിഞ്ഞ ഒരു കീഴ്വഴക്കം ഉണ്ടായിരുന്നു അതു കേവലം വഴി അത്യാവശ്യമാണ് വസ്തുത അടിസ്ഥാനമാക്കി ഈ ഫോം ഫിറ്റ്.

നാം ബാഹ്യ പ്രഥമിക വകവയ്ക്കാതെ, ഹോംസ് ആണ് അനുമാനികമായ രീതി പ്രയോജനം ലോജിക്കൽ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ എടുത്തു, ആ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പറയാം. തീ പ്രകാരം വയലിൻ അല്ലെങ്കിൽ പുകവലി പ്ലേ, ഒരു ജ്വലിക്കുന്ന ഡിറ്റക്ടീവ് ചിന്തിക്കുന്നു: ഒരു പ്രത്യേക കുറ്റം തരം എങ്ങനെ? റിവഞ്ച്? അസൂയ? അത്യാർത്തിയും? ഷെർലോക്ക് പതിർപോലെയും കോഴയായി പാറ്റേണ്ടതിന്നു, ഇതുവരെ മാത്രമല്ല ധാന്യം തന്റെ കൈകളിൽ തുടരും തിരുത്താൻ പോലെ എല്ലാ തെറ്റായ തള്ളി. അവൻ തന്റെ രീതി പറയുന്നു: "ഞാൻ എല്ലാ അസാധ്യമാണ് വലിച്ചെറിയുകയാണോ, ബാക്കിയുള്ള - എന്തുതന്നെ തോന്നാം എത്ര പെയ്തിറങ്ങി, ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം."