സ്കാൾഫേഷൻ - ഇത് എന്താണ്? അപവാദത്തിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളും സവിശേഷതകളും

അതുകൊണ്ട്, "ചവിട്ടൽ" എന്ന സങ്കല്പം പരിഗണിക്കുക. എന്താണ് അത്? ഇതാണ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ പേര്, ഉൽപാദനത്തിന്റെ തകർച്ചയും വളർച്ചയും, തൊഴിലില്ലായ്മ വർദ്ധിക്കുന്നതും, നിരന്തരമായ വിലക്കയറ്റവും, പണപ്പെരുപ്പവുമൊക്കെയാണ്. അതായത് സാമ്പത്തിക സ്തംഭനത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ നാണയപ്പെരുപ്പപ്രക്രിയകൾ ഈ പദം നിർവചിക്കുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ മന്ദഗതിയിലുള്ള രൂപമാണ് സ്റ്റാഗ്ലൈഷൻ . ഈ പ്രക്രിയയ്ക്ക് പ്രധാന കാരണങ്ങൾ സംസ്ഥാനത്താലും കുത്തകകളുടെ നയത്താലും നടപ്പാക്കിയ വിരുദ്ധ പ്രതികൂല നടപടികളാണ്. കാരണം, ഉയർന്ന വില നിലവാരത്തിലാണ്.

ആധുനിക മാക്രോ ഇക്കണോമിക്സിൽ ഇന്ന് ഈ പദം ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നു. ദേശീയ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ ചാക്രിക വികസനവും പുതിയ മൂലധനപ്രയോജനത്തിന്റെ രൂപവത്കരണവും കൊണ്ടാണ് ഈ പുതിയ പ്രതിഭാസത്തെ കുറേക്കാലം മുമ്പ് കണ്ടത്.

പദം നിർവചിക്കുക

ഗ്രേഡ് ബ്രിട്ടണിൽ, 1965-ൽ സ്റ്റാഗ്ലിഫേഷൻ എന്ന ആശയം ആദ്യമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ടു. അതുവരെ, സാമ്പത്തിക തകർച്ച നിർബന്ധമായും വിലക്കയറ്റം കുറയുകയാണുണ്ടായത്. എന്നാൽ 1960 മുതൽ വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ തിരിച്ചെത്തുമ്പോൾ, അത് ഉത്തേജനം എന്നറിയപ്പെട്ടു. അത്തരം പ്രക്രിയകൾ ഉയർന്നുവെയ്ക്കുന്നതിനുള്ള കാരണങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്, പല ശാസ്ത്രജ്ഞരും വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ വിശദീകരിക്കുന്നു. സാധ്യമായ കാരണങ്ങൾ ഇവയാണ്:

1. ഊർജ്ജ പ്രതിസന്ധി.
2. പ്രതിസന്ധിയുടെ കാലയളവിൽ ചരക്കുകളുടെ ഗുണം.
3. രാജ്യത്തെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള സംസ്ഥാന നടപടികൾ.
4. സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ ആഗോളവൽക്കരണവും പ്രൊട്ടക്ഷൻ വാദത്തെ ഇല്ലാതാക്കലും.

സ്റ്റാഗ്ലേഷൻ എന്നതിന് ഉദാഹരണങ്ങൾ

1960-1980 കാലഘട്ടത്തിൽ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ ധാരാളം വികസിത രാജ്യങ്ങളിൽ സ്റ്റാഗ്ലൈഷൻ കണ്ടു. നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്, പക്ഷേ റഷ്യയിൽ ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ ഉദാഹരണം 1991-1996 ആണ്. ഈ കാലഘട്ടത്തിൽ രാജ്യം ഉയർന്ന പണപ്പെരുപ്പവും ജിഡിപിയുടെ അപ്രതീക്ഷിതമായ കുറവുമാണ് അനുഭവിച്ചത്. ഉദാഹരണത്തിന്, 1970 ൽ അമേരിക്കയിലെ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി നമുക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ കഴിയും. അക്കാലത്ത് ഈ രാജ്യത്ത് നാണയപ്പെരുപ്പം 5.5-6% ആയിരുന്നു. അത് തത്ത്വത്തിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു.

ദ്രുതഗതിയിലുള്ള അടയാളങ്ങൾ

സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥിതിയുടെ ഉത്തേജനം, താഴെപ്പറയുന്ന അടയാളങ്ങളാൽ വിലയിരുത്തും: തൊഴിലില്ലായ്മയുടെ വളർച്ച, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ വിഷാദാവസ്ഥ, രാജ്യത്തെ പണപ്പെരുപ്പപ്രക്രിയകൾ, അന്തർദേശീയ വിപണിയിലെ ദേശീയ നാണയത്തിന്റെ വിലക്കുറവ്. ഇത് ഒരു പുതിയ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയാണ്, അതിൽ ജനസംഖ്യയ്ക്ക് ലഭ്യമായിട്ടുള്ള ഫണ്ടുകൾ ഇല്ല, വാങ്ങൽ ശേഷി കുറവാണ്, എന്നാൽ വിലകൾ സ്ഥിരമായി വളരുന്നു.

ഈ സൂചനകളാണ് സ്ഖലഗ്വെയുടെ സ്വഭാവം, റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിയെല്ലാം തികച്ചും മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നു - റൂബിളിന്റെ നിരക്ക് കുറയുന്നു, തൊഴിലവസരനിരക്ക് താഴ്ന്ന തലത്തിൽ തന്നെ, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ ഒരു കുറവ് സംഭവിക്കുന്നു. ഇക്കാരണം കൊണ്ട്, സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞർ റഷ്യയിൽ കറയുകയെന്ന സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. സത്യത്തിൽ, അനേകം വികസിത രാജ്യങ്ങളുടെ സമ്പദ്ഘടനയിൽ ഇത്തരം പ്രക്രിയകൾ ഇപ്പോൾ നിലവിലുണ്ടെന്നാണ് അനാവശ്യം ചിന്തിക്കുന്നത്, പക്ഷേ ഇത് ഒരു ആശ്വാസമേ അല്ല. അപരിഷ്കൃതത, അങ്ങനെയുള്ള ഒരു പ്രതിഭാസം, സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ ഇതുവരെ പൂർണമായി പഠിച്ചിട്ടില്ല. സമ്പദ്ഘടനയുടെ ഈ അവസ്ഥ അതിവേഗം ഉയർന്നുവരുന്നത് അപ്രത്യക്ഷമാകുമെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ഒരു വിശകലന വിദഗ്ദ്ധർ സമ്മതിക്കുന്നു: സ്റ്റാഗ് ഫ്ളേവേഷൻ നെഗറ്റീവ് പരിണിതഫലങ്ങൾ മാത്രം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

കറയുകയുടെ ഫലങ്ങൽ എന്തെല്ലാമാണ്

സ്റ്റാഗ്ലിഫേഷൻ, ഇതിനകം പരാമർശിച്ചതുപോലെ, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ നിഷേധാത്മകമായ സ്വാധീനമാണ് ഉള്ളത്. സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ വികസനത്തിൽ കുറവുകളും ജനങ്ങളുടെ ജനസംഖ്യ, തൊഴിലില്ലായ്മ, ജനസംഖ്യയിലെ ചില വിഭാഗങ്ങളുടെ സാമൂഹ്യ അരക്ഷിതത്വം, ജിഡിപിയുടെ കുറവ്, സാമ്പത്തിക, ക്രെഡിറ്റ് സംവിധാനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ കുറവ് തുടങ്ങിയ ഗുരുതരമായ പ്രതിസന്ധിയുടെ പ്രതിഭാസം.

ഫിലിപ്സ് കർവ്

ഏറ്റവും ലളിതമായ കെയ്നീഷ്യൻ മാതൃക കാണിക്കുന്നത് പോലെ, നാണയപ്പെരുപ്പമോ തൊഴിലില്ലായ്മയോ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ ഉയർന്നുവരുന്നു. അതോടൊപ്പം, ഈ രണ്ട് പ്രക്രിയകളും ഉണ്ടാകാനിടയില്ല, പക്ഷേ 50-60 കളിൽ നടത്തിയ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, സാമ്പത്തിക വിദഗ്ദ്ധർ ഇത്തരം ഒരു ബന്ധം നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു. പണപ്പെരുപ്പവും തൊഴിലില്ലായ്മയും തമ്മിലുള്ള നിരക്കായവും പ്രവചിക്കാവുന്നതുമായ ഫീഡ്ബാക്കിനെ സ്റ്റാഗ്ലിഫിക്കേഷനും ഫിലിപ്സ് വക്രവും സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഈ രണ്ടു സൂചകങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വിപരീത അനുപാതമാണ്, അതിനാൽ അവയ്ക്കിടയിൽ ഒരു ബദൽ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. ഒരു ഘട്ടത്തിൽ ഫിലിപ്സ് വക്രം നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, സാമ്പത്തിക സാഹചര്യം നിർണ്ണയിക്കുന്ന ആളുകൾ സാഹചര്യം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്താണ് എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് - ഒരു ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ നിയന്ത്രിത സാമ്പത്തിക നയമോ.

ദ്രവിപ്പിക്കൽ ഒഴിവാക്കാൻ എങ്ങനെ

പരമ്പരാഗതമായി, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ സ്ഥിതി സുസ്ഥിരമാക്കാൻ, നടപടികൾ പ്രയോഗിക്കപ്പെട്ടു, ആകെ ആവശ്യത്തെ പുനർവിതരണം ചെയ്യാൻ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, തൊഴിൽ കമ്പോളത്തിലെ അസമത്വങ്ങളെയും കമ്പോളത്തിലെ മേധാവിത്വത്തെയും ബാധിക്കുന്നില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, മുഴുവൻ തൊഴിൽ പദവിയും നേടിയതിനേക്കാൾ നേരത്തെ തന്നെ പണപ്പെരുപ്പനിരക്ക് ഉയർന്നുവന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, പണ-സാമ്പത്തിക നടപടികൾ ഉപയോഗിച്ചുള്ള മൊത്തം ഡിമാൻറ് കൃത്രിമം നൽകുന്നത്, ഫിലിപ്സ് വക്വിക്കൊപ്പം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ പ്രസ്ഥാനത്തിന് മാത്രമാണ്.

റഷ്യയിൽ കറക്റ്റീവ് ഉണ്ടോ?

റൂബിയുടെ വിലകുറഞ്ഞ അളവിലുള്ള ബന്ധത്തിൽ വിദഗ്ധ സമൂഹം കൂടുതൽ ആശ്രയിക്കാത്ത പ്രവചനങ്ങൾ നടത്തുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്. ആഗോള സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ സമയത്ത് പോലും ഈ തകർച്ച ഒരു ഇടിവാണെന്ന് വിദഗ്ധർ വാദിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട്, റഷ്യ കറപ്ഷൻ കൊണ്ട് ഭീഷണി നേരിടുന്നതായി അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥക്ക് ഇത് എന്താണുള്ളത്, എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും, ഞങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ അട്ടിമറിച്ചു കഴിഞ്ഞു. സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ ഒരേസമയം ഇടിവുണ്ടായതും പണപ്പെരുപ്പത്തിന്റെ വർധനവുമാണ് കാരണം, റഷ്യയിലെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് നല്ലതല്ല.

വിശകലനത്തിന്റെ അഭിപ്രായം

റഷ്യയിൽ കറക്റ്റീവ് ഉണ്ടോ? എന്താ, റഷ്യക്കാർക്ക് അറിയാമോ? അല്ലെങ്കിൽ ആഭ്യന്തര സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ സംബന്ധിച്ച മറ്റൊരു ഊഹം സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്തതും അടിസ്ഥാനരഹിതവുമല്ലേ? അങ്ങനെ, ഹയർ സ്കൂൾ ഓഫ് എക്കണോമിക്സ് സെന്റർ ഫോർ ഡവലപ്മെൻറ് ഓഫ് എക്കണോമിസ്റ്റുകളുടെ പ്രസ്താവനകൾ പ്രകാരം, റഷ്യ ഈ അസുഖകരമായ പ്രശ്നം ഉടൻ പരിഹരിക്കും. അനലിസ്റ്റുകൾ അവരുടെ നിരാശാജനകമായ പ്രവചനങ്ങൾ താഴെ പറയുന്നു. നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, ഉത്തേജനം ഒരു ബഹുസ്വര പ്രക്രിയയാണ്, അതിൽ ഉൽപ്പാദന പ്രവർത്തനത്തിന്റെ തകർച്ച നിർണ്ണയിക്കുന്ന പാർട്ടികളിൽ ഒന്ന്.

അത്തരമൊരു വീഴ്ച ഉണ്ടോ? കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ ഫലങ്ങൾ നിങ്ങൾ ഓർക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, റഷ്യ അത് 1.3% സാമ്പത്തിക വളർച്ചയോടെ അടച്ചു. സാമ്പത്തിക കൌൺസിലിന്റെ അവസാന യോഗത്തിൽ റഷ്യൻ പ്രസിഡൻറ് വ്ളാദിമിർ വി. വി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത് ലോകത്തെ കുറച്ചു രാജ്യങ്ങൾ ജിഡിപിയുടെ വളർച്ചാ നിരക്കിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന വസ്തുതയാണ്. ചിലർക്ക് ഈ സൂചകത്തിൽ ഒരു വീഴ്ചയുണ്ട്. ഇറ്റലിയിൽ മൊത്ത ആഭ്യന്തര ഉൽപാദനത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ നമുക്ക് കഴിയുന്നു. അവിടെ 1.9 ശതമാനം കുറവുണ്ടായി. ഫ്രാൻസിൽ ഇത് 0.2 ശതമാനം മാത്രമാണ് വർദ്ധിച്ചത്. അതിനാൽ, വിദഗ്ധരുടെ പ്രവചനങ്ങൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്നും, തങ്ങൾ കാണിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതുപോലെ റഷ്യൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ അത്ര മോശമല്ലെന്നും ഞങ്ങൾക്ക് നിഗമനം ചെയ്യാം. എന്നാൽ കഴിഞ്ഞ വർഷം 2012 ൽ റഷ്യയുടെ സാമ്പത്തിക വളർച്ച 3.4 ശതമാനത്തിൽ എത്തിയതായി മറക്കരുത്.

കമ്പോളവിഹിതത്തിന്റെ മറ്റൊരു വശത്ത് രാജ്യത്തെ വിലക്കയറ്റത്തിന്റെ വേഗത്തിലുള്ള വർധനയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. വാസ്തവത്തിൽ, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ അനുസരിച്ച്, റഷ്യയിൽ കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ ഉപഭോക്തൃ വിലയിൽ 6.5 ശതമാനം വർധനവുണ്ടായി. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ രാജ്യങ്ങളിൽ അവർ ഒരു ശതമാനം മാത്രമേ വർദ്ധിച്ചിട്ടുള്ളൂ. പ്രത്യേകിച്ച്, ഭക്ഷ്യ വസ്തുക്കളുടെ വില സൂചികയിൽ 6.2% വില വർധിച്ചു. യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ ഡാറ്റയുമായി ഈ ഇൻഡിക്കേറ്റർ വീണ്ടും താരതമ്യം ചെയ്താൽ, അവിടെ അവർ 1.4 ശതമാനം മാത്രമേ വളർന്നുള്ളൂ.

2014 ലെ പ്രകടനം എങ്ങനെ മാറ്റിമറിച്ചു

ഭക്ഷ്യസാധനങ്ങളുടെ വിലകൾ ഈ വർഷം തന്നെ തുടർന്നു. പച്ചക്കറികൾ, പഴങ്ങൾ, ഡയറി, മത്സ്യ ഉൽപന്നങ്ങൾ, മദ്യപാന സംസ്കരണം, ജനസംഖ്യാവർദ്ധനവ് എന്നിവ വളരുമ്പോൾ വിദഗ്ധരുടെ വളർച്ച കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയമാകും. അത്തരമൊരു നിർഭാഗ്യകരമായ കണക്കുകൾ പ്രകാരം, രാജ്യത്ത് നാണയപ്പെരുപ്പം ആ വർഷം അവസാനത്തോടെ 6% ആയി ഉയരുമെന്ന് കരുതാം, അതായതു സെൻട്രൽ ബാങ്ക് നിയമിച്ച സൂചകത്തേക്കാൾ 1.5% കൂടുതലാണ്.

ഏറ്റവും സാധ്യത, റൂബിൾ ക്രമേണ ദീർഘനാളുകളെ ദുർബലമാക്കും. ഇറക്കുമതി കുറയ്ക്കുക, നിർമ്മാണ മേഖലയിലെ സ്തംഭനം, രാജ്യത്ത് നാണയത്തിന്റെ അഭാവം തുടങ്ങിയ നിരവധി ഘടകങ്ങളാണ് ഇതിന് കാരണം. കൂടാതെ, ജിയോപോളിറ്റിക്കൽ അസ്ഥിരതയെ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഈ സ്ഥിതി മാറ്റുന്നതിനായി ദേശീയ കറൻസി കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

രാജ്യത്ത് തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്ക്, സ്റ്റാഗ്ലീനേഷന്റെ മറ്റൊരു സുപ്രധാന വശം ശ്രദ്ധിക്കുന്നതാണ്. കഴിഞ്ഞ പത്തു വർഷത്തിനിടയിൽ റഷ്യയിലെ തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്ക് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞതാണെന്ന് സർക്കാർ അടുത്തിടെ പ്രസ്താവിച്ചു. ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അങ്ങനെ തന്നെയാണ്. 2013 ൽ രാജ്യത്തെ തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്ക് 5.5 ശതമാനമായിരുന്നു. എന്നാൽ റഷ്യയിലെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ അതിന്റെ വളർച്ചയെ മന്ദീഭവിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ, കൂടുതൽ തൊഴിലില്ലായ്മ ഉണ്ടാകും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. പ്രവചനങ്ങൾ പ്രകാരം, 2014 അവസാനത്തോടെ, തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്ക് 6% ൽ കൂടുതലാകാം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഇൻഡിക്കേറ്ററിലെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വർദ്ധന പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല.