സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ എന്താണ്: നിർവചനം, സ്വഭാവ സവിശേഷതകൾ

പ്രധാന ഒരു - നിർവചനം, സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രകാരം രാഷ്ട്രീയ രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ തരം. ഈ രണ്ട് സവിശേഷതകൾ ഉള്ള, ഏകാധിപത്യത്തെ ജനാധിപത്യവും തമ്മിലുള്ള ഇടയ്ക്ക് ആണ്.

തെളിവ്

എന്താണ് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ മനസ്സിലാക്കാൻ അടയാളങ്ങളും ഹൈലൈറ്റ് അത്യാവശ്യമാണ്. മൊത്തം നിരവധി ഉണ്ട്. ആദ്യ - ഒരു ഏകാധിപത്യത്തിലും അല്ലെങ്കിൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ. മറ്റു വാക്കുകളിൽ, സംസ്ഥാനത്തെ നിയന്ത്രണ നിന്നു ആളുകൾ ഒരു വ്യക്തി അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രൂപ്പ്, ഭരണ എല്ലാ പിശകു് നിയന്ത്രണം എടുത്ത്, പോലെ ഉദാഹരണത്തിന്, ജനാധിപത്യ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തപ്പെടുന്ന, അവരുടെ കാറിനെ നൽകുന്നില്ല.

സ്വേച്ഛാധിപത്യ ശക്തി പരിധിയുമില്ലാത്തതുകൊണ്ട്. പൗരൻമാർക്ക് അഭിപ്രായ നിയമം എന്തെങ്കിലും ചിലപ്പോൾ, അത് നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഭരണഘടന പോലുള്ള രേഖകൾ അധികാരികളുടെ ഇഷ്ടപ്രകാരം മാറ്റി അവളുടെ കാഴ്ചയോ സുഖപ്രദമായ തീർന്നിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, നിയമപ്രകാരം, നിബന്ധനകൾ പരിധിയില്ലാതെ, സംസ്ഥാന തല വഹിക്കുവാൻ കഴിയും സജ്ജമാക്കുക.

ഏക അധികാരം

സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട അടയാളങ്ങൾ വൈദ്യുതി ആശ്രയിക്കാൻ അതിന്റെ ആഗ്രഹം കിടക്കുന്ന - സാധ്യതയുള്ള അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ. അത്തരം ഒരു ഭരണക്രമം അടിച്ചമർത്തൽ ഒരുക്കണമെന്നും ആവശ്യം ഇല്ല - അതു ജനത്തിൽ പ്രശസ്തമായ വരാം. എന്നാൽ, ആവശ്യം കാര്യത്തിൽ ഇത്തരം ഒരു അധികാരം എപ്പോഴും നിസ്സഹകരണം നിയന്ത്രണം അപ്പുറം ശക്തി ഉപയോഗിക്കാനും കഴിയും.

സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ എന്താണ്? ഏത് അല്ലെങ്കിൽ മത്സരം ഈ ഒഴിവാക്കൽ. മോഡ് പല വർഷങ്ങളായി റിപ്പോര്ട്ട് ചെയ്തു എങ്കിൽ, സമാനതയും ധനാഗമ മാറുന്നു, കമ്പനി ഒരു ബദൽ ആവശ്യം നഷ്ടപ്പെടുന്നു. അതേ സമയം സ്വേച്ഛാധിപത്യ ട്രേഡ് യൂണിയനുകൾ, രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ, മറ്റ് പൊതു സംഘടനകളും അസ്തിത്വം സമ്മതിക്കുന്നു, എന്നാൽ അവർ പൂർണ്ണമായി നിയന്ത്രിക്കാനാവുന്നതും അലങ്കാരങ്ങൾ മാത്രം.

മറ്റൊരു പ്രധാന സ്വഭാവം - സമൂഹത്തെ യൂണിവേഴ്സൽ നിയന്ത്രണം തിരസ്കരിക്കാനുമായിരുന്നു. പവർ കൂടുതലും സ്വന്തം അതിജീവനം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള സിദ്ദി അവളുടെ നേരെ ഭീഷണിയും ഉന്മൂലനം ആണ്. അത്തരം ഒരു സിസ്റ്റം സംസ്ഥാന സമൂഹത്തിന്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ പൗരന്മാരുടെ സ്വകാര്യ ജീവിതത്തിൽ ഇടപെടാൻ എവിടെ, എന്നാൽ സ്വന്തം നിലപാടുകളാണെടുത്തിട്ടുള്ളത് അനുവദിക്കരുത് രണ്ട് സമാന്തര വേൾഡ്സ് ജീവിക്കാം.

ഉദോഗസ്ഥമേധാവിത്തം

ക്ലാസിക് രാജ്യത്തെ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ഒരു സമയത്ത് വരുന്നു ഇനിയെത്ര നാമകരണം മാറുന്നു. മറ്റു വാക്കുകളിൽ പറഞ്ഞാൽ, അവൾ മത്സരാധിഷ്ഠിത തെരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ ഭ്രമണം സ്വന്തമാക്കാൻ മനസ്സില്ല. പകരം, മുകളിൽ നിന്ന് കല്പന നിയമിച്ച ഉദ്യോഗസ്ഥർ. ഫലം ഒരു നാമകരണം, ഇവയെ അടച്ചു ബുധനാഴ്ചയാണ്.

ഇത്തരം മൌലികവാദം ചിത്രീകരിക്കുന്നതും എല്ലാ സവിശേഷതകൾ, ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായ ഒരാൾ ഒരു കയറി സർക്കാർ (ജുഡീഷ്യൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ്, ലെജിസ്ലേറ്റീവ്) എല്ലാ ശാഖകൾ ഫ്യൂഷൻ ആണ്. ഈ മോഡുകൾ നിലാപാടുകൾ ഭിന്നത. "രാജ്യത്തിന്റെ പിതാക്കന്മാർ" .ആക്രമണം നിലവിലുള്ള സിസ്റ്റം ചുറ്റും രാജ്യം മുഴുവൻ ഒന്നിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യം ആശയം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. വിദേശ നയം ഈ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ മതി വിഭവങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, തീവ്രമായതും ഇംപെരിഅലിസ്തിച് ആകുന്നു.

സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രമാണവും നിലവിലില്ല കഴിഞ്ഞില്ല. തഴക്കമുള്ള നേതാവ് അല്ലെങ്കിൽ ഓർഗനൈസേഷന്റെ (കക്ഷി) എന്ന നിലയിലാണ് അദ്ദേഹം ൽ പ്രവർത്തിക്കാനാകും ഒരു ചിഹ്നം (പരമാധികാരം, വലിയ കഴിഞ്ഞ തുടങ്ങിയവ. എൻ) ആണ്. ഈ കാര്യത്തിൽ ഒപ്പം സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രധാന ദൃഷ്ടാന്തങ്ങളുണ്ട്. ഓരോ അത്തരം രാജ്യത്തെ അതേ സമയം സ്വന്തം സവിശേഷതകള് ഉണ്ട്.

കാരണങ്ങൾ

സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ എന്താണെന്ന് വ്യക്തമായി അതിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഉദാഹരണങ്ങൾ ലിസ്റ്റ് അത്യാവശ്യമാണ്. പുരാതന ഈസ്റ്റ് ഈ ഏകാധിപത്യത്തിലും ആധുനിക തവണ കാലഘട്ടത്തിൽ ഭരണസമ്പ്രദായങ്ങളുമായി പുരാതന അതിക്രമവുമായി, മൈഥുനസ്മൃതിയിലെത്തിച്ചത് നൂറ്റാണ്ടിന്റെ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ. ചരിത്രം പ്രതിഭാസത്തിന്റെ ഫോമുകൾ വലിയ മുറികൾ കാണിക്കുന്നു. ഈ രാഷ്ട്രീയ മൌലികവാദം സിസ്റ്റങ്ങളിൽ പലതരം യോജിപ്പിക്കണം കഴിയും എന്നാണ്: ഫ്യൂഡൽ, അടിമത്തം, സോഷ്യലിസം, മുതലാളിത്തത്തിന്റെ, രാജവാഴ്ച ജനാധിപത്യവും. അത്തരം ഒരു സിസ്റ്റം ഇല്ല എന്നു യൂണിവേഴ്സൽ ഭരണം ഒറ്റപ്പെടുത്താൻ വളരെ എളുപ്പം കാരണം.

പലപ്പോഴും രാജ്യത്ത് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ആവിർഭാവം മുൻവ്യവസ്ഥചെയ്യുന്നു സമൂഹത്തിൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ സാമൂഹിക പ്രതിസന്ധി ആണ്. അത്തരം ഒരു സാഹചര്യം കൈമാറ്റ കാലയളവിൽ വരുമ്പോൾ ബ്രേക്ക് പാരമ്പര്യം ഉറപ്പിച്ചപ്പോൾ ജീവനും ചരിത്രപരമായ വഴി, ഉണ്ടാകുന്നു. രണ്ടു തലമുറ - സമാനമായ ഒരു മാറ്റുന്നു ഒരു ഏത് കാലയളവിൽ ഉൾപ്പെടുത്താവുന്ന. ജീവന്റെ പുതിയ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പൊരുത്തപ്പെടാൻ ഇല്ല ആർ (ഉദാഹരണത്തിന്, സാമ്പത്തിക പരിഷ്കാരങ്ങൾ ഫലമായി ഉണ്ടാകുന്ന) ആളുകൾ, പ്രവണത "ശക്തമായ കൈ ക്രമസമാധാനം," ഏകാധിപതി ഏക ശക്തി എന്നു.

നേതാവ് ശത്രുക്കളും

പോലുള്ള മൌലികവാദം, ജനാധിപത്യം പ്രതിഭാസങ്ങൾ അനുയോജ്യമല്ല. ആദ്യത്തെ കാര്യത്തിൽ, ഒരു വ്യക്തി സമൂഹത്തിന്റെ പ്രതിനിധികൾ രാജ്യത്തിന്റെ ജീവൻ എല്ലാ അടിസ്ഥാനപരമായി പ്രധാനപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങൾ പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട. രാജ്യത്തെ ഉപജ്ഞാതാവ് നേതാവും സംസ്ഥാന കണക്കുകൾ സാമൂഹിക ഗോവണി താഴെയുള്ള സ്വയം കണ്ടാൽ ഒരു മെച്ചപ്പെട്ട ജീവിതം ഏക പ്രത്യാശ പ്രതിനിധാനം.

ശത്രുവിൻറെ ഒരു ഘടകമായി വഴി ഇല്ല ഉറപ്പാക്കുക. ഈ ഒരു സാമൂഹ്യ ഗ്രൂപ്പ് ഒരു തരം), ഒരു പൊതു സ്ഥാപനം അല്ലെങ്കിൽ ഒരു രാജ്യം മുഴുവൻ (ജാതി) ആകാം. പ്രതിസന്ധി എക്സിറ്റ് അവയുടെ അവസാന പ്രതീക്ഷകൾ പിൻ നേതാവ്, വ്യക്തിത്വം ഒരു കൾട്ട് ഉണ്ട്. അവിടെ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രത്യേകതകളും മറ്റ് സവിശേഷതകൾ ഉണ്ട്. ഈ നിർബന്ധവും മോഡ് ബ്യൂറോക്രസിയുടെ മൂല്യം വർധിപ്പിക്കുന്നു. അത് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബ്രാഞ്ച് സാധാരണ പ്രവർത്തനത്തിനും അസാധ്യമാണ് ഇല്ലാതെ.

സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ വിവിധ ഉദാഹരണങ്ങൾ ചരിത്രത്തിൽ നടന്ന. അവർ ചരിത്രപരമായ പ്രക്രിയയിൽ വ്യത്യസ്ത അഭിനയിച്ച്. ഒരു പ്രതികരണം, പത്രൊസ് ഞാൻ നെപ്പോളിയൻ ആൻഡ് ബിസ്മാർക്ക് വാഴ്ചയുടെ കാലഘട്ടങ്ങളിൽ - - പുരോഗമന ഉദാഹരണത്തിന് പുരാതന റോമിലെ Sulla മോഡ് ജർമ്മനിയിലെ ഒരു യാഥാസ്ഥിതിക, ഹിറ്റ്ലർ ആയിരുന്നു.

ആധുനിക മൌലികവാദം

മൊത്തം പുരോഗതി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇന്നും, ലോകം പൂർണ്ണമായും ജനാധിപത്യ നടപ്പായില്ല. സ്റ്റേറ്റ്സ് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിലവിലില്ല തുടരും. ഈ രാജ്യങ്ങളിലെ പവർ പടിഞ്ഞാറൻ മോഡൽ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ നിന്നും പൂർണ്ണമായും വ്യത്യസ്തമാണ്. ഈ വ്യത്യാസം ഒരു ഗണിച്ചു ഉദാഹരണത്തിന് "മൂന്നാം ലോകം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ആണ്. ഇത് ആഫ്രിക്ക, ലാറ്റിൻ അമേരിക്ക ലോകത്തിന്റെ മറ്റ് പ്രദേശങ്ങളിൽ രാജ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു.

"ഇരുണ്ട ഭൂഖണ്ഡം" അടുത്തിടെ വരെ (ത് നൂറ്റാണ്ടിന്റെ രണ്ടാം പകുതി വരെ) യൂറോപ്യൻ മെത്രൊപൊലിസെസ് വേണ്ടി കൊളോണിയൽ അടിസ്ഥാന തുടർന്നു: ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങളിൽ സ്വാതന്ത്ര്യം നേടി യുകെ, ഫ്രാൻസ്, മുതലായവ, അവർ പഴയ ലോക ജനാധിപത്യ മോഡൽ നിന്ന് സ്വീകരിച്ചത് ... എന്നാൽ, അത് പ്രവർത്തിച്ചില്ല. ഏകദേശം എല്ലാ ആഫ്രിക്കൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഒടുവിൽ മാറി സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങൾ.

ഭാഗത്ത്, ഈ പാറ്റേൺ കിഴക്കൻ സമൂഹത്തിന്റെ പാരമ്പര്യത്തെ കാരണം. ആഫ്രിക്ക ൽ, ഏഷ്യ, ലാറ്റിൻ അമേരിക്ക ഒരു പരിധി വരെ, മനുഷ്യ ജീവനും വ്യക്തിപരമായ സ്വയംഭരണാവകാശം മൂല്യം ഉയരത്തിൽ ഒരിക്കലും. ഓരോ പൗരനും മുഴുവൻ ഭാഗമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു ഉണ്ടോ. കൂട്ടായ സ്വകാര്യ കൂടുതൽ പ്രധാനമാണ്. ഈ മനോഭാവം നിന്നും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ഇല്ല. അത്തരം ഒരു ഭരണക്രമം നിർവചനം അത് സ്വാതന്ത്ര്യം സമൂഹത്തിന്റെ മുട്ടിക്കുന്നു പറയുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യ വിലപ്പെട്ട എന്തെങ്കിലും പരിഗണിക്കും ഒരിക്കലും എവിടെ വളരെ എളുപ്പമാക്കുന്ന.

ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂടം വ്യത്യസ്തതകൾ

ഇടയ്ക്ക് നിലയിൽ, സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ജനാധിപത്യവും അധികം ഏകാധിപത്യത്തെ വളരെ കൂടുതൽ സമാനമാണ് ഒരു സ്വതന്ത്ര സമൂഹം. ഈ കേസിൽ എന്തു ഈ രണ്ടു സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം? സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ "കുടൽ" സംവിധാനം ചെയ്യുന്നത്. അവന്റെ ഉപദേശം മാത്രം സ്വന്തം രാജ്യത്തെ ബാധകമാണ്. ഏകാധിപത്യഭരണകൂടങ്ങൾ ലോകത്തിന്റെ ഒരു പുനഃസംഘടന ഉട്ടോപ്യൻ ആശയം പോലെ വേവലാതിപ്പെടുകയാണ്, ഇങ്ങനെ സ്വന്തം പൗരന്മാരുടെ ജീവിതം, മാത്രമല്ല അയൽക്കാർ അസ്തിത്വം മാത്രമല്ല ബാധിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന് ജർമൻ നാസികൾ "തെറ്റായ" ജനങ്ങളുടെ യൂറോപ്പ് ഒഴിവാക്കി ലേബര് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര വിപ്ലവം സംഘടിപ്പിക്കാൻ പോകുന്ന സ്വപ്നം.

ഏകാധിപത്യത്തെ പണിതു പ്രത്യയശാസ്ത്രം കീഴിൽ, സമൂഹത്തിൽ അനുസരിച്ച് ജീവിതം നിന്ന് മറ്റുള്ളവരെ ബന്ധം വരെ എല്ലാം പൂർവാവസ്ഥയിലാക്കാൻ ഉണ്ട്. അങ്ങനെ, സംസ്ഥാന മാനദണ്ഡത്തിന്റെ മനുഷ്യ സ്വകാര്യത ൽ ഇടപെടുന്ന. ഇത് അഭ്യസ്തവിദ്യർക്കുള്ള പങ്ക് വഹിക്കുന്നത്. സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണകൂടം, രാഷ്ട്രീയ സാമൂഹിക ബന്ധം താൽപ്പര്യമില്ലാത്ത ശീലം അവയിൽ കളങ്കമാണ് - മറിച്ച്, ബഹുജനങ്ങളെ ദെപൊലിതിചിജെ ശ്രമിക്കുന്നു. അവബോധം ഒരു അഭാവം (എല്ലാ ഏകാധിപത്യത്തെ വ്യത്യസ്തമായി സമാഹരിക്കപ്പെട്ട) സ്വഭാവത്തിന് അത്തരം ഒരു രാജ്യത്ത് ആളുകൾ.

സൊസൈറ്റി സാങ്കൽപ്പിക സ്വാതന്ത്ര്യം

എപ്പോഴാണ് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ യഥാർത്ഥത്തിൽ തട്ടിയെടുത്ത അധികാരം, എന്നാൽ എലൈറ്റ് ഇപ്പോഴും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഒരു അവസരങ്ങൾ പുലർത്തുന്നുണ്ട്. ഇത് പാർലമെന്റ് അധികാരം, പാർട്ടികൾ, ഒരു സ്വതന്ത്ര സമൂഹത്തിലെ മറ്റ് ആട്രിബ്യൂട്ട് ഒരു ഔദ്യോഗിക വിഘടനം തുടരുന്നു. അത്തരം ഒരു ഏകാധിപത്യം ചില ആന്തരിക സാമൂഹിക സംഘർഷങ്ങൾ വെച്ചുപൊറുപ്പിക്കില്ല കഴിയും.

ആധികാരിക രാജ്യം സ്വാധീനിച്ച ഗ്രൂപ്പുകൾ സംഭരിച്ചിരിക്കുന്ന (സൈനിക, ബ്യൂറോക്രസിയും വ്യവസായികളും പോലെ. ഡി). സ്വന്തം താത്പര്യങ്ങൾ (പ്രത്യേകിച്ച് സാമ്പത്തിക), അവർ അവർക്ക് ആവശ്യമില്ലാത്ത തീരുമാനങ്ങൾ തടയാൻ കഴിയും രക്ഷാധികാരി. ഏകാധിപത്യത്തെ ഇഷ്ടമല്ല അർത്ഥമില്ല.

സാമ്പത്തിക ചെലുത്തിയ സ്വാധീനം

സ്വേച്ഛാധിപത്യ സർക്കാർ പരമ്പരാഗത കീഴ്വഴക്കമനുസരിച്ചുള്ള ജാതി, വർഗം സമൂഹത്തിലെ ആദിവാസി ഘടന നിലനിർത്തുന്ന ശ്രമിക്കുന്നത്. ഏകാധിപത്യത്തെ, മറിച്ച്, പൂർണ്ണമായും രാജ്യത്തെ തന്റെ അനുയോജ്യമായ പ്രകാരം മാറ്റുന്നു. മുൻ മോഡൽ ആഭ്യന്തര പാർട്ടീഷനുകൾ അനിവാര്യമായും നശിപ്പിച്ചു. ലികുഇദതെദ് സാമൂഹിക വ്യത്യസ്തത. ക്ലാസുകൾ സാധാരണക്കാരിൽ ഉണ്ട്.

സ്വേച്ഛാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ പവർ (ലാറ്റിൻ അമേരിക്ക ഉദാ) സാമ്പത്തിക ഘടന ജാഗ്രത ആകുന്നു. ഈ നിയമം സൈനിക (ഭരണത്തിനും) ആണെങ്കിൽ, അവർ കൂടുതൽ കണ്ട്രോളറുകൾ വിദഗ്ധരും തീർന്നിരിക്കുന്നു. എല്ലാ സാമ്പത്തിക നയം ഒരു ഉണങ്ങിയ പ്രഗ്മതിസ്ത് അനുസരിച്ച് ആണ്. പ്രതിസന്ധി അതു സർക്കാർ ഭീഷണി സമീപിക്കുമ്പോൾ എങ്കിൽ, പരിഷ്കാരം ആരംഭിക്കും.