പൗരന്മാരുടെ നിയമപരമായ ശേഷി: ആശയവും ഉള്ളടക്കവും, പരിമിതികളും

പൗരന്മാരുടെ നിയമാനുസൃത ശേഷി, ഉള്ളടക്കം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള നിമിഷം നമ്മുടെ രാജ്യത്തിന്റെ നിയമങ്ങളിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു, അവ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, രാജ്യത്ത് നിലവിലുള്ള നിയമപ്രകാരമുള്ള പ്രവൃത്തികളിൽ നിന്ന്, നിയമപരമായ ശേഷി വ്യക്തിക്ക് പൗരാവകാശം ഉള്ളതായി കരുതുന്നു. അതേ സമയം, രാജ്യത്തിന്റെ എല്ലാ പൌരന്മാർക്കും ചുമത്തുന്ന ചുമതലയുമായി ഇത് നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. 17-ാം ആർട്ടിക്കിളിൽ ഇത് സിവിൽ കോഡ് പറയുന്നുണ്ട്.

ജനറൽ സിദ്ധാന്തം

നിയമാനുസൃത ശേഷിയുടെ പ്രധാന സവിശേഷതകൾ:

• അന്യവൽക്കരണത്തിൻറെ സാദ്ധ്യത
• അമൂർത്തത.

രാജ്യത്തിന്റെ നിയമനിർവ്വഹണത്തിലൂടെ പൌരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളും കടമകളും അവർ ശ്രദ്ധാപൂർവം പഠിക്കുമെങ്കിൽ പൌരന്റെ പൗരന്റെ നിയമപരമായ ശേഷി (ആശയം, ഉള്ളടക്കം, ഉത്ഭവം, നിർത്തലാക്കൽ - എല്ലാം ഈ അടിസ്ഥാന നിയമത്തിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു) മനസിലാക്കാം. ഇതിൽ നിന്നും നിയമാനുസൃത ശേഷിയുടെ വിവരണം ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തി ഒരു ആത്മസംയമവും ഭൗതിക പാരമ്പര്യവുമുള്ള ഒരു വ്യക്തിയാണെന്നും നിയമപരവും സാമൂഹ്യവുമായ ഗുണങ്ങൾ ഉള്ള ഒരു വസ്തുതയാണ്.

നിയമങ്ങൾ എവിടെ പരിശോധിക്കാം?

ഒരു പൗരന്റെ നിയമപരമായ ശേഷിയുടെ ആശയം, ഉള്ളടക്കം, പ്രാധാന്യം എന്നിവയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ മനസ്സിലാക്കുന്നതിന്, ഒരു സ്രോതസ് സോഴ്സിലേക്ക്, അതായത്, സിവിൽ കോഡിലേക്ക് തിരിയണം. ഈ വീക്ഷണത്തിൽനിന്നുള്ള വലിയ താല്പര്യം അദ്ദേഹത്തിന്റെ പതിനെട്ടാം ലേഖനം ആണ്. പൌരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നമ്മുടെ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രാധാന്യമേറിയ, അടിസ്ഥാനപരമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന ഒരു പട്ടിക അത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.

നമ്മൾ എന്താണ് സംസാരിക്കുന്നത്?

പൗരാവകാശം ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതാണെന്ന് പറയാൻ സാധിക്കുമോ? വ്യക്തികളുടെ നിയമപരമായ ശേഷിയുടെ ആശയവും ഉള്ളടക്കവും - വ്യക്തികൾക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന അവകാശങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ ആവശ്യമാണ്:

• സ്വത്തവകാശം;
• വിൽസ്;
• ഇൻഹെറിറ്റൻസ്;
• നിയമം ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിൽ വ്യാപാരം നടത്തുക;
• കരാറുകൾ അവസാനിപ്പിക്കുക;
• നിയമപരമായ ഓർഗനൈസേഷനുകൾ ഓർഗനൈസുചെയ്യുക;
• ബാധ്യതകളിൽ പങ്കാളിയാകാൻ;
• എവിടെ ജീവിക്കണമെന്നാണ് അവരുടെ രുചി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്;
• പകർപ്പവകാശങ്ങൾ.

എല്ലാം തന്നെയല്ലേ?

പൌരന്റെ നിയമസംവിധാനത്തിലെ ആശയവും ഉള്ളടക്കവും നിർവചിക്കുന്ന നിയമങ്ങളിൽ നിന്നും, ജനങ്ങൾക്ക് മറ്റ് ചില അവകാശങ്ങളുണ്ടെന്നതും പിന്തുടരുന്നു:

• പ്രോപ്പർട്ടി;
• നോൺ-പ്രോപ്പർട്ടി.

നിയമത്തിൽ നേരിട്ട് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത നിരവധി അവകാശങ്ങൾക്ക് ഇത് ബാധകമാണ്, അതേസമയം പൌര നിയമങ്ങളുടെ അർത്ഥവും പൗരാവകാശ നിയമത്തിന്റെ ആരംഭവുമൊക്കെയല്ല. നമ്മുടെ രാജ്യത്തിലെ സാധാരണ പൌരനിൽ അന്തർലീനമായ നിയമത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണില് നിന്നും അവസരങ്ങളുടെ പൂര്ണ്ണ പട്ടിക തയ്യാറാക്കാന് ഇത് അസാദ്ധ്യമാക്കുന്നു. അതേസമയം, പതിനെട്ടാം പട്ടികയിൽ വിവരിച്ചിട്ടുള്ള പട്ടിക വളരെ വിശദമായിട്ടുള്ളതാണ്. അതിനാൽ ഓരോരുത്തർക്കും ഏത് വിഭാഗമാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനമെന്നും, ഈ വിഭാഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ലെന്നും എല്ലാവർക്കും അറിയാം. അതുകൊണ്ട്, നിയമപരമായ ശേഷിയുടെയും പൗരന്മാരുടെ ശേഷിയുടെയും ആശയവും ഉള്ളടക്കവും സിവിൽ നിയമത്തിന്റെ 18-ാം ആർട്ടിക്കിളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഈ അനുച്ഛേതര നിയമത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിവരങ്ങളിൽ നിന്ന് പിൻപറ്റുന്നു.

കൂടുതൽ അറിയുക

ഉദാഹരണത്തിന്, ആർട്ടിക്കിൾ 18 ലെ വ്യാഖ്യാനങ്ങളെക്കുറിച്ച് പഠിക്കുമ്പോൾ ഓരോ വ്യക്തിക്കും സ്വന്തമായി സ്വത്തു കൈവശമുണ്ടാക്കാനുള്ള അവകാശം സ്വത്തവകാശം രൂപീകരിക്കുന്നതിന് ഒരു പ്രധാന മുൻകരുതയായിത്തീരുന്നു എന്നാണ്. എന്നാൽ യഥാർഥത്തിൽ, മാത്രമല്ല. പൗരന്മാരുടെ (ആശയം, ഉള്ളടക്കം, നിയന്ത്രണങ്ങൾ) നിയമാനുസൃത ശേഷി വിശദീകരിക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ ലളിതവും ഹ്രസ്വമായതുമായ പദങ്ങൾ, നമ്മുടെ ആധുനിക സമൂഹത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്ന മിക്ക നിയമപരമായ ബന്ധങ്ങൾക്കും അടിത്തറയിടുക. വിവിധ കടമ്പകളുമായി ഇത് ബന്ധപ്പെടുത്തും. വിശദീകരണം വളരെ ലളിതമാണ്: വസ്തുവക ബന്ധങ്ങളിൽ ഒരു പങ്കാളി ആകാൻ കഴിയില്ല എന്നത് വാസ്തവത്തിൽ ഒരു വസ്തുവിന് ഉടമയ്ക്കായി അവകാശമില്ലെങ്കിൽ.

എന്താണ്, അതുപോലെ തന്നെ എടുത്തുമാറ്റരുത്

നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് പൗരത്വമുള്ളവർക്ക് നിയമപരമായ കഴിവുണ്ട്. അതേ സമയം രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ജനങ്ങൾക്ക് തുല്യ അവകാശങ്ങളാണുള്ളത് എന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ അവസരങ്ങൾ, അതായത്, അവകാശങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം, എല്ലാവർക്കും തുല്യമാണ്. അതേസമയം, അവസരങ്ങളുടെ സാധ്യത ഒരു വ്യക്തിയുടെ ചുമതലകളോ അല്ലെങ്കിൽ തനിക്കുള്ള അന്തർബോധനമോ അല്ല.

താഴെ തട്ടിലുള്ള ഒരു ഉത്തമ ഉദാഹരണം: ആരുടെ കൈവശം ഒരു അപ്പാർട്ട്മെൻറ് ഉണ്ട് എന്ന് കരുതുക. ഈ സമയത്ത്, അവൻ ഉടമസ്ഥന്റെ അവകാശങ്ങൾ ഉണ്ട് . അത്തരമൊരു ആഗ്രഹം ഉണ്ടെങ്കിൽ, പൗരന് വീട്ടുടമസ്ഥന്റെ അവകാശങ്ങൾ ലഭിക്കും. എന്നാൽ മറ്റൊരു പൗരൻ പറയുന്നു, ആദ്യകാല സാഹചര്യങ്ങളിൽ സ്വത്ത് ഇല്ല, അതായത്, അവൻ ഒരു വീടില്ല. ഒരു കാലത്തിനു ശേഷം വിൽക്കുന്നയാളുടെ അവകാശങ്ങൾ സ്വന്തമാക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയില്ല എന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല.

ഞങ്ങൾ തെറ്റായി ചിന്തിച്ചാൽ

ഒരു അപ്പാർട്ടുമെൻറ് വിൽപനക്കാരൻറെ അവകാശത്തിൽ രണ്ടാമത്തെ പൗരനെ നിരസിച്ചതാണ് വിമർശന യുക്തിയുടെ ക്ലാസിക് പിശക്. പൌരന്റെ നിയമപരമായി ഒരു ആശയവും രാഷ്ട്രീയം നിലനിർത്തുന്നതും എന്താണെന്നു വാദിക്കുന്ന ആളുകളും ഇന്നും ഇപ്പോൾ നിലനിൽക്കുന്ന മൂർത്തമായ സാഹചര്യങ്ങളുമായി ഈ പ്രതിഭാസത്തെ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു എന്നത് വസ്തുതയാണ്. ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ വ്യക്തിയിൽ അന്തർലീഗമായ അവകാശങ്ങൾ നിയമത്തിൽ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന എല്ലാ സാധ്യതകളുമായി നേരിട്ട് വ്യക്തമായി ബന്ധമില്ല. ഒരു സാധാരണ പൗരന്റെ ജീവിതത്തിൽ ഒരിക്കലും സംഭവിക്കാത്ത പല സന്ദർഭങ്ങളിലും, ഒരു വ്യക്തിക്ക് എന്തിനാണ് അർഹത നേടാൻ കഴിയുക എന്നതിനായുള്ള വിവിധ ഓപ്ഷനുകൾ സിവിൽ കോഡ് നൽകുന്നു.

പൗരന്മാരുടെ നിയമാനുസൃത ശേഷിയുടെ ആശയവും ഉള്ളടക്കവും വിവരിക്കുന്ന നിയമം പഠിക്കുന്നതിലൂടെ നമുക്ക് ഒരു വസ്തുവിന്റെ ഉടമയാകാനുള്ള അവസരം ഒരു വസ്തു, ഒരു നിയമസംഹിതയുടെ ഒരു ഘടകമല്ല. പകരം, നിയമാനുസൃത ശേഷിയുടെ ഉള്ളടക്കം, ഒരു വസ്തുവായി, ചില വസ്തുക്കൾ, വസ്തു ഉടമസ്ഥത കൈവരിക്കാനുള്ള കഴിവുണ്ട്. അതിനാൽ, നിലവിലുള്ള നിയമപ്രകാരം ഒരു പൌരന്റെ (ആശയം, ഉള്ളടക്കം, ഉത്ഭവം, അവസാനിപ്പിക്കൽ, സിവിൽ കോഡിൽ രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ട) നിയമപരമായ ശേഷി താഴെ പറയുന്നവയാണ്: ഉത്തരവാദിത്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏതൊരു ബന്ധവും ഒരു വിഷയമാകാം. ഇത് വീട്, കോട്ടേജുകൾക്കും ബാധകമാണ്. മാത്രമല്ല, നിയമത്തിന്റെ ഒരു ബന്ധവും, ലളിതമായ കാര്യങ്ങളും - അതെ, കുറഞ്ഞത് കളിപ്പാട്ടങ്ങളും വസ്ത്രങ്ങളും.

ഇതിൽനിന്ന് എന്താണ് പിൻപറ്റുന്നത്?

വസ്തുവിന്റെ ഉടമസ്ഥനായ ഒരാൾ അതിനെ അന്യവത്ക്കരിക്കാനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നു. അതിന് വ്യത്യസ്തങ്ങളായ വഴികൾ ഉണ്ട്: നിങ്ങൾക്ക് വിൽക്കാൻ കഴിയും, ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, നിങ്ങൾക്ക് സംഭാവന നൽകാനോ മറ്റ് അവസരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനോ കഴിയും. പൗരന്മാരുടെ നിയമപരമായ ശേഷിയുടെ ആശയവും ഉള്ളടക്കവും: ആ വ്യക്തിയുമായി യാതൊരു മാറ്റവും വരുത്താത്ത, അവന്റെ അന്തർലീനമായ അവകാശങ്ങൾ ഉണ്ടാകില്ല.

ഒരു കോടതിയിൽ നിന്ന് റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് പിടിച്ചെടുക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റുവിധത്തിൽ ഉടമസ്ഥതയുടെ അവകാശം നിയമപരമായി അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോഴോ സ്ഥിതിഗതികൾ സമാനമായിരിക്കും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ വ്യവഹാരത്തിൽ നിഷ്ക്രിയനായ ഒരു പങ്കാളിയാകാൻ കഴിയുന്ന വസ്തുവിന് ബാധകമായിരിക്കും, എന്നാൽ ഇത് വ്യക്തിയുടെ അവകാശങ്ങളും അവസരങ്ങളും ബാധിക്കില്ല .

നിങ്ങൾ പറഞ്ഞാൽ ഇത് എളുപ്പമാണോ?

നമ്മുടെ രാജ്യത്തിന്റെ സിവിൽ കോഡ് നൽകുന്ന പൌരന്റെ നിയമസംവിധാനത്തിന്റെ ആശയവും ഉള്ളടക്കവും, ഒരു വ്യക്തിക്ക്, ചില കാരണങ്ങളാൽ (അല്ലെങ്കിൽ ചിലതാൽ ഇഷ്ടംകൊണ്ട്) നഷ്ടപ്പെട്ടുപോയാൽ പോലും, ഒരു പുതിയ നേട്ടം കൈവരിക്കാൻ അവകാശമുണ്ടായിരിക്കും. ഓരോ പൌരനും സ്വത്ത് അവകാശങ്ങളും പുതിയ സ്വത്തവകാശങ്ങൾ നേടുന്നതിനുള്ള അവസരവും ഉള്ളതുകൊണ്ടാണിത്.

ഒരു വശത്ത് നമ്മുടെ രാജ്യത്തിന്റെ നിയമങ്ങൾ ജനങ്ങളുടെ സ്വഭാവത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള സംവിധാനങ്ങളുള്ളതാണ്, അതിനാൽ നീതി നിലനിൽക്കുന്നത് സംസ്ഥാനത്ത് നിലനിൽക്കുന്നു. ഉള്ളടക്കം, നിയമപരമായി സമൂഹത്തിൽ അന്തർലീനമായിരിക്കുന്ന അവകാശങ്ങൾ ഇപ്പോൾ നിരോധിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഭാവിയിൽ പരിമിതപ്പെടുത്താനോ പാടില്ല എന്നതിനാലാണ് പൗരന്മാരുടെ നിയമാനുസൃത ശേഷി എന്ന ആശയം. അതായത്, റിയൽ എസ്റ്റേറ്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഞങ്ങളുടെ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണത്തിൽ, പ്രതികളുടെ ഇപ്പോഴത്തെ സമയം കണ്ടുകെട്ടണമെന്ന് കോടതിക്ക് തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ ഈ വസ്തു ഇപ്പോൾ ഭാവിയിൽ അല്ലെങ്കിൽ ഭൌതിക വസ്തുക്കൾ സ്വന്തമാക്കാനുള്ള അവകാശം ഉപേക്ഷിക്കില്ല എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല.

നിയന്ത്രണങ്ങളൊന്നും ഇല്ല! ഇങ്ങനെയാണോ?

മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ അനുമാനത്തിന് യുക്തിസഹമായ അടിത്തറയാണെന്ന് തോന്നുന്നു: നിലവിലുളള നിയമങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് പൗരന്മാരുടെ നിയമാനുസൃത ബാദ്ധ്യത ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ പരിമിതപ്പെടുത്താനാവില്ല. സിവിൽ കോഡിൽ വിവരിച്ച ഈ പ്രതിഭാസത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കവും ഉള്ളടക്കവും, സൂക്ഷ്മമായ പഠനങ്ങളിലൂടെ സ്ഥിതിഗതികൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് മെക്കാനിസം കണ്ടുപിടിക്കാൻ സാധിക്കും.

നിയമത്തിന്റെ സാമാന്യബുദ്ധിയിൽ, പരിമിതപ്പെടുത്താനും ചില പ്രത്യേക സന്ദർഭങ്ങളിൽ ആവശ്യമായി വരുന്നതിനും കഴിയും. ഇതാണ് ഏറ്റവും ലളിതമായ മാർഗം താഴെ കാണിക്കുന്ന ഉദാഹരണം. രാജ്യത്തെ ഏതെങ്കിലും പൌരന് ഇവിടെ ആസ്വദിക്കാനും താമസിക്കാനും ഒരു ആവാസസ്ഥലം തിരഞ്ഞെടുക്കുവാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്. നിയമപ്രകാരം, അധികാരികൾ ഒരു തീരുമാനം എടുക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. അത് പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നാൽ, ഇതിനായി സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന സ്ഥലത്ത് ഒരാൾ താമസിക്കേണ്ടിവരും. സമാന്തരമായി, ഔദ്യോഗിക നടപടിക്രമം മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിൽ താമസിക്കുന്നതിനെ നിരോധിക്കുന്നു.

സംരംഭകത്വത്തിന്റെ ഉദാഹരണം വളരെ വ്യക്തമല്ല. റഷ്യയിലെ എല്ലാ പൗരനും അവകാശമുണ്ടെങ്കിൽ നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച് ഇത്തരം പ്രവൃത്തികൾ നടത്താൻ ഒരു കോടതി തീരുമാനപ്രകാരം ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തി നിരോധിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, നിരോധനം പോലും ആവശ്യമില്ല: കോടതിക്ക് നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്താൻ കഴിയും. ഏതെങ്കിലും സാഹചര്യത്തിൽ, നിങ്ങൾക്ക് അവകാശങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയും.

സിദ്ധാന്തം പ്രാവർത്തികമാക്കുന്നത് എങ്ങനെയാണ്?

നമ്മുടെ നിയമത്തിന് വേണ്ടി, സിവിൽ കോഡ് മുഖേന ചുമത്തപ്പെട്ട എല്ലാ അവകാശങ്ങളും ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും നിലനിൽപ്പ് തുല്യ അവകാശങ്ങൾ, തുല്യ അവസരങ്ങൾ, സാമൂഹ്യവും നിയമപരവുമായ വശങ്ങളിൽ ജീവിക്കുന്നതിനും വികസിക്കുന്നതിനും ഉള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായ പ്രതിഭാസമാണ്. ഇതിനർത്ഥം, അത് ആഗ്രഹിക്കുന്നതുകൊണ്ടു മാത്രം മറ്റാരെങ്കിലെയും അവകാശങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് അസ്വീകാര്യമാണ് എന്നാണ്.

ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ നിഷേധിക്കുന്നതിനോ, ബിസിനസ്സ് നടത്താനുള്ള അവകാശത്തെ നിഷേധിക്കുന്നതിനോ, ഒരു പൗരന് ചില ഭരണകർത്താക്കൾക്ക് ബാധകമാക്കുന്നതിന്, നിയമം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുമാത്രം മാത്രമേ ക്രിമിനൽ ശിക്ഷ ലഭിക്കുകയുള്ളൂ. നിയമാനുസൃത ശേഷിയുടെ ഏതെങ്കിലും വ്യത്യാസത്തിൽ, ഭരണഘടന, മനുഷ്യാവകാശ പ്രഖ്യാപനം തുടങ്ങിയ മൗലിക രേഖകളെ വൈരുദ്ധ്യമില്ലാത്ത നിയമങ്ങളാൽ നിർദേശിക്കപ്പെട്ട സംസ്ഥാനങ്ങൾ സാധ്യമാണ്.

എപ്പോഴാണ് ഇത് പ്രയോഗിക്കുന്നത്?

ഒരു പൗരന്റെ നിയമാനുസൃത ശേഷി പരിമിതപ്പെടുത്താൻ സാധിക്കും. ഭരണകൂടം, ക്രിമിനൽ കുറ്റകൃത്യം ചെയ്ത ചില കുറ്റങ്ങൾ. അത്തരം പ്രവൃത്തിക്ക് നിയമം അനുവദിക്കുന്നുണ്ട് എങ്കിൽ, സാധാരണയായി അത് നിയമാനുസൃതമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.

നിയമാനുസൃതമായ കഴിവുകൾ നഷ്ടപ്പെടുവാൻ സാധിക്കാതെ വയ്ക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തി സ്വന്തം കർമ്മശേഷിയിൽ സ്വയം നിയന്ത്രിതമായ പ്രവർത്തനത്തിൽ ഒരു നിയന്ത്രണം ഏർപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല.

ഉദാഹരണങ്ങളിൽ?

ഒരു നിശ്ചിത പൗരൻ തന്റെ സ്ഥിരം താമസസ്ഥലം ആയി തിരഞ്ഞെടുത്തിട്ടുള്ള സെറ്റിൽമെന്റ് ഉപേക്ഷിക്കുവാൻ കരുതുക. കാരണം, തന്റെ മുൻഭാര്യ, വിവാഹിത ഭാര്യ, കൂടുതൽ കൂടുതൽ കാണണം എന്ന് അവൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല. കോടതികൾ അനുസരിച്ച്, ഈ കടമ നിർണ്ണായകമാണ്.

പൗരനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നിയമപരമായ അസാധാരണമായ തീരുമാനം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ അവനെക്കുറിച്ച് മറക്കുന്നതിനോ ഉള്ള അവകാശം - വ്യക്തിക്ക് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തുടരുന്നു. അതാകട്ടെ, ആവശ്യമുള്ള ആഗ്രഹവും ആഗ്രഹവും കൊണ്ടുമാത്രം. തന്റെ കുടുംബത്തിൽപ്പെട്ടവരുമായി ഇടപഴകാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ആ മനുഷ്യൻ പഴയ നഗരത്തെ ശാശ്വതമായി ഉപേക്ഷിക്കും. എന്നാൽ അത്തരമൊരു നിയമം ഒരു നിയന്ത്രണവും ആയിരിക്കില്ല. ഇത് വിശദീകരിക്കാൻ വളരെ എളുപ്പമാണ്: ഒരു പൗരൻ വിട്ടാലും, അത് മുൻവാസിയുടെ സംരക്ഷണത്തിനുള്ള ഒരു അവസരമാണ്. സത്യത്തിൽ, തന്റെ അവകാശങ്ങളുടെ ആകെ സാദ്ധ്യതകളിൽ നിന്ന് അവൻ ഏതെങ്കിലുമൊരു കാര്യം മനസ്സിലാക്കുന്നു: പഴയ സ്ഥലത്ത് താമസിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ പുതിയതൊന്ന് തെരഞ്ഞെടുക്കുക. അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന രീതിയിൽ അവൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

പിന്നെ എന്ത് സംഭവിക്കും?

നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ നിയമങ്ങൾ ജീവിതത്തിൽ അത്തരമൊരു സ്ഥലം തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അവകാശം നൽകും. അത് അനുയോജ്യമായതും അനുയോജ്യവും സൗകര്യപ്രദവുമായ വ്യക്തിയെ കാണിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, ചില ഒഴിവാക്കലുകൾ ഉണ്ട്: ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു അടച്ച ടൗണിലേക്ക് കയറാൻ കഴിയില്ല അല്ലെങ്കിൽ അതിർത്തി മേഖലയിൽ താമസിക്കാനാവില്ല. എന്നാൽ ഇത് ഒറ്റപ്പെട്ട കേസുകൾ ഒറ്റപ്പെട്ടതാണ്. പൊതുവേ, വ്യക്തിക്ക് അവിടെ നടക്കാൻ അവകാശമുണ്ട്, അവിടെ അദ്ദേഹം ഫിറ്റ് ആണെന്ന് കരുതുന്നു. നിയമപരമായ ഇഫക്റ്റുകൾ ആരും ആരെയും നിരോധിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും തരത്തിൽ നിരോധിക്കുകയോ ചെയ്യും. തീർച്ചയായും, ഒരു കുറ്റവുമില്ല.

ഉദാഹരണത്തിന്

മേൽ വിവരിച്ച ഉദാഹരണത്തിൽ പ്രായോഗികമായി അത് വ്യക്തമാണ്: ആ മുൻ കുടുംബത്തിന്റെ മുൻഭാര്യ അവളെ തന്നോടൊപ്പം കണ്ടുമുട്ടാതിരിക്കാൻ മറ്റൊരു സ്ഥലത്തേക്ക് പോകാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്തു, കുട്ടിയെ എടുത്ത് ആ മനുഷ്യനെ അനുഗമിക്കാം.

തന്റെ ആവാസവ്യവസ്ഥയെ മാറ്റാനുള്ള ആഗ്രഹം പ്രകടിപ്പിച്ച ഒരാൾക്ക് അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, തീരുമാനത്തിന്റെ അന്തിമമായി കാലാവധി തീരുക. ധാർമ്മികത, ഈ വളരെ ആശംസകളില്ല, എന്നാൽ ആവശ്യങ്ങൾ നിയമത്തിന്റെ തക്കവണ്ണം സ്ഥിതി വിലയിരുത്തുന്നതിന് കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന്. ഏതെങ്കിലും ഓപ്ഷനുകളിൽ, കുടുംബത്തിലെ എല്ലാ അംഗങ്ങളും പ്രായോഗികമായി നടപ്പാക്കുന്നത്, ജീവിക്കാനുള്ള ഏറ്റവും ഒപ്റ്റിമൽ സ്ഥലം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന നിയമപ്രകാരമുള്ള അവകാശമാണ്. നിയമപരമായ കാഴ്ചപ്പാടിൽ അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു അന്തിമ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിനുള്ള കാരണം എന്തെല്ലാമാണ് എന്നതിന് പ്രധാനമില്ല.

ആരാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്?

ഒരു സിവിൽ കോഡിൽനിന്ന് അത് ഒരു വ്യക്തി ജനിക്കുന്നുവെന്നതിന് പിന്നാലെയാണ് അദ്ദേഹം നിയമപരമായ കഴിവുകൾ സ്വീകരിക്കുന്നത്. ഇത് രാജ്യത്തിന്റെ പൗരന് സ്വതസിദ്ധമായേ മതിയാവൂ, അവനു അനുവദിച്ചിരിക്കുന്ന സമയത്തു മാത്രമേ മരണം സംഭവിക്കുകയുള്ളൂ. ജനന തീയതി, മരണം എന്നിവയെ നിശ്ചയിക്കുന്നതിനുള്ള രീതികളെ ലീഗൽ സയൻസിന്റെ പരിഗണിക്കില്ല. അത്തരം ആശയങ്ങൾ തികച്ചും ഫിസിയോളജിക്കൽ ആണെന്നും നിയമത്തിന് പ്രത്യേക പ്രാധാന്യം ഇല്ലെന്നും കരുതപ്പെടുന്നു.

ജീവശാസ്ത്രവും നിയമവും

നിയമത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഒരു വ്യക്തി ജനിക്കുന്നുവെന്നതാണ് പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ. അത് വൈദ്യചികിത്സാധിഷ്ഠിതമായതിനാൽ കുട്ടിയ്ക്ക് തന്നെ ശ്വസിക്കാൻ കഴിയും എന്നാണ്. ഉടൻ സംഭവിച്ചാൽ സിവിൽ ശേഷി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.

വഴി വളരെ പ്രധാനമല്ല. ജനന സമയത്ത് അനാഥരായിരുന്ന കുട്ടികളുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, അച്ഛന് ഒരു കുഞ്ഞില്ലെങ്കിലോ മരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലോ അമ്മ പ്രസവിക്കപ്പെടുമ്പോഴും മരിച്ചുപോയാൽ കുഞ്ഞു പിറന്ന കുട്ടി ഉടൻതന്നെ മാതാപിതാക്കളായി മാറുകയും മാതാപിതാക്കൾ അവശേഷിക്കുന്ന എല്ലാ അവകാശങ്ങളും നേടിയെടുക്കുകയും ചെയ്യും. എന്നാൽ ഇതുവരെ ജനിച്ച ഒരു കുട്ടിയുണ്ട്, അത്തരം അവകാശങ്ങൾ ഇല്ലാത്തതും ഒന്നും സ്വന്തമാക്കുന്നതുമില്ല. അവകാശമുള്ളവരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്ന ചില മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിയമത്തിൽ ഉണ്ടെങ്കിലും.