റദ്ദാക്കൽ എന്താണ്. പോസ്റ്റ് കാസേഷൻ അപ്പീൽ വ്യത്യസ്തമായി

കോടതിയിൽ തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ വേണ്ടി നിലകൊള്ളാൻ ആളുകൾ, പലപ്പോഴും അത്തരം റദ്ദാക്കൽ ചോദിച്ചു. ലഭ്യമായ ഏറ്റവും ശരിയായ വിശദീകരണം നൽകാൻ ശ്രമിക്കുക.

അടിസ്ഥാന ആശയങ്ങൾ

അപ്പീൽ കാസേഷൻ - ആദ്യതവണ ശേഷമുള്ള അടുത്ത പടി ആണ്. ജുഡീഷ്യൽ പരിഷ്കരണ ശേഷം ചില അഭിഭാഷകർ, 2012 സ്വയം ഈ കാര്യത്തിൽ അല്പം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ്, നിരവധി സാധാരണ പൗരന്മാർ അറിയുന്നില്ല തീർച്ചയായും അല്ല. അങ്ങനെ റദ്ദാക്കൽ എന്താണ്? ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ഒന്നാം സന്ദർഭങ്ങൾ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും? നാം കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കും.

അസാധുവാക്കൽ - രണ്ടാം അപ്പീൽ?

അപ്പീൽ കാസേഷൻ എന്ന ആശയം പരിഗണിക്കുക. അവരെ തമ്മിലുള്ള അവശ്യ വ്യത്യാസങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്? ഈ കോടതി മത്സരങ്ങൾ മൂന്നാം ശ്രമം ആണ് - പല അനുഭവകഥകൾ പോലും തെറ്റായി റദ്ദാക്കൽ വിശ്വസിക്കുന്നു. "പ്രത്യേക പ്രൊഫഷണലുകൾ" പലപ്പോഴും വെറും പരാതി .ഉത്തരം അപ്പീൽ അപ്പീൽ കൂടെ, മാറ്റം നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങൾ സത്യസന്ധത ലീഡുകൾ ആണ്.

അപ്പീൽ - ഈ വ്യവഹാര രണ്ടാം ഉദാഹരണമാണ്. ഇതുവരെ ഫലപ്രദമായ പരിഹാരങ്ങൾ അല്ല പരിഗണിക്കുന്നു. ജില്ലാ കോടതി -, ഇതാദ്യം ഉദാഹരണത്തിന്. അത് ജുഡീഷ്യൽ ഡിവിഷൻ അഭയം അവകാശമുണ്ട് ശേഷം ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ നഷ്ടത്തിൽ പാർട്ടി. യഥാർത്ഥ തീരുമാനം നൽകിയ ശരീരം വഴി ആഹാരം. അപ്പീൽ കോടതി അപേക്ഷ പരാതി പരിഗണിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥനാണ്. ഈ പ്രഥമ തീരുമാനം പ്രാബല്യത്തിൽ പ്രവേശിക്കുന്നു ശേഷം മാത്രം.

സിവിൽ നടപടിക്രമം ൽ കാസേഷൻ - ഒരു പ്രത്യേക കോടതി. അവൾ ഇതിനകം ഒരു കോടതി തീരുമാനം നിയമപരമായ നിലവിൽ നൽകിയ സേവിച്ചു. കൂടാതെ, കോടതി യോഗത്തിൽ പരാതി പരിശോധിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥയല്ല. എല്ലാ ഏത് റദ്ദാക്കലിനോ വേണ്ടി അഭ്യർത്ഥന വന്നു ഒരു ജഡ്ജിയുടെ ഓഫീസിൽ അവസാനിപ്പിക്കാം. പരാതി ഇതായിരിക്കണം:

• എന്റിറ്റീസ് ബുരെഔക്സ.
• സുപ്രീം കോടതിയിൽ.

അപ്പീൽ നിന്ന് അവശ്യ വ്യത്യാസം എന്താണ്? സിവിൽ നടപടിക്രമം ലെ കാസേഷൻ കേസ് ഫലത്തെ ബാധിച്ച നടപടിക്രമങ്ങൾ മുഖ്യവുമായ ആകാലഘട്ടത്തിൽ ലംഘനങ്ങൾ, വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ആണ് തെളിവുകൾ, യാതൊരു കൂടുതൽ വിലയിരുത്തൽ, വാസ്തവത്തിൽ, അപേക്ഷകന്റെ നൽകാൻ ഇല്ല. ഇത് പ്രയോജനരഹിതമാണ്. സിറ്റിസൺ കോടതി തെളിവുകൾ പരിശോധിച്ചു .അതുതാനല്ലയോ അപര്യാപ്തമായ ആണെങ്കിൽ, ശ്രദ്ധ ഉറക്കത്തിലേക്ക്. എങ്കിൽ വാസ്തവത്തിൽ അവിടെ സാക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, റദ്ദാക്കൽ അതു ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാത്ത വിട്ടു ഇവ. കൂടുതൽ കഴന്വില്ലാത്ത അവർ അതിന്റെ ഫലമായി ഒരു സ്വാധീനം ഉണ്ടെങ്കിൽ പോലും, പുതിയ തെളിവുകൾ അദ്ദുചെ ഒരു ചലനം ആണ്. ഈ ആദ്യതവണ അവലോകനത്തിനായി അടിസ്ഥാനം. ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ അത്തരം ഒരു റദ്ദാക്കൽ വ്യക്തമാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, അത് എങ്ങനെ ഒരു അപ്പീൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. നാം ഇപ്പോൾ മറ്റൊരു പ്രധാന വ്യത്യാസം തിരിഞ്ഞ്.

റദ്ദാക്കൽ: ജഡ്ജിയുടെ ഭരണ

ഞങ്ങൾ ഇതിനകം അപ്പീൽ അവിടെ രണ്ടു ഉദാഹരണങ്ങളാണ്, എന്നാൽ ഓരോ പരാതി ഉള്ളിൽ മൂന്നു ഘട്ടങ്ങളിലായി പോകുന്നു ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടുണ്ട്:

• ഔപചാരികമായ ഘട്ടം - അതിന്റെ ഉള്ളടക്കം ശരിയായ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് പരാതി പരിഗണിക്കും. ഇത് ആദ്യ രണ്ട് സംഭവങ്ങൾ പ്രസക്തമായ തീരുമാനങ്ങൾ ഒരു പകർപ്പ് അറ്റാച്ചുചെയ്ത് അത്യാവശ്യമാണ്. ആഹാരം ഏത് കോടതി, പേര്, പരാതിക്കാരനും (പടക്കം, പ്രതിക്ക്), അതുപോലെ കേസിൽ മറ്റ് വിവരങ്ങൾ കർശനമായ നില ഉണ്ടായിരിക്കണം. കൂടാതെ, പരാതി മുൻ തീരുമാനങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കണം, അത് ലിസ്റ്റ് നടപടിക്രമങ്ങൾ മുഖ്യവുമായ നിയമങ്ങൾ ലംഘനങ്ങൾ വേണം. അവസാനം ഒരു അഭ്യർത്ഥന അപ്ലിക്കേഷൻ ഇല്ല.

• ജഡ്ജിയുടെ ഭരണ. അപേക്ഷകന്റെ പരാതി ജഡ്ജി ആദ്യം വീഴുന്നു. അത് ആദ്യതവണ പോലെ അവൻ കാര്യം കാണുന്നില്ല. എന്നാൽ, പരാതി രണ്ടു കോടതികളുടെ തീരുമാനങ്ങൾ ഒരു പകർപ്പ് വാദങ്ങൾ പഠിക്കുന്ന. സാധാരണഗതിയിൽ, ഈ ഘട്ടത്തിൽ എല്ലാ അറ്റത്ത്. കോളേജ് കാസേഷൻ കോടതി അപ്പീൽ വ്യത്യസ്തമായി ഒരു പരാതി ഫയൽ ചെയ്യുമ്പോൾ കാണാൻ ബാധ്യസ്ഥയല്ല. അതുകൊണ്ട് ഈ ഘട്ടത്തിൽ പല ഗുബ്യത്സ്യ എന്ന വിധി. ജഡ്ജി യോഗം അല്ലയോ പരിഗണനയ്ക്കായി ജഡ്ജിമാരുടെ ഒരു പാനൽ യോഗം തീരുമാനം. ഏതായാലും, അതിന്റെ തീരുമാനം തരത്തിൽ പ്രേരിപ്പിച്ചു വേണം.
• ജുഡീഷ്യൽ ബോർഡ് സംഗമം. ജഡ്ജി അപ്പീൽ നടപടികള് തീരുമാനിച്ചു, അത് അപേക്ഷകൻ ഒരു നല്ല സൂചനയാണ്. ജുഡീഷ്യൽ ബോർഡ് യോഗം ചേരും. ചട്ടം പോലെ, അപേക്ഷകൻ ഒരു നല്ല തീരുമാനം എടുക്കും. എന്നാൽ, ആവക കേസുകൾ, കുറവ് 10 ശതമാനം വളരെ കുറവാണ് കാണിക്കുന്നത്.

എൻറർ അപ്പീൽ

ഒരു പരാതി ഫയൽ ചെയ്യാൻ ആറു മാസം നിയമപരമായ തീരുമാനം പ്രാബല്യത്തില് പ്രവേശനം ശേഷം കൊടുത്തിരിക്കുന്നു. മാനദണ്ഡങ്ങളെയും ഞങ്ങളെ അപ്പീലിന് അവസരം ഉണ്ടായിരിക്കുകയില്ല ഒഴിവാക്കപ്പെടും മുതൽ അതു, അപ്പീൽ നിമിഷം മുതൽ എന്നു പറയട്ടെ. കാലാവധി ഓപ്പറേറ്റീവ് ഭാഗം പ്രഖ്യാപനം ശേഷം ദിവസം റൺ തുടങ്ങുന്നു. ഈ കൈ ഉപപത്തി അപ്പീൽ ഇല്ലാതെ, നിങ്ങൾ ഇതിനകം അപ്പീൽ ഒരുങ്ങുക വേണം, എന്നാണ്. എങ്ങനെ ഈ-ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള, എന്നാൽ കാലാവധി ആ നിമിഷം മുതൽ, അല്ലാതെ അവന്റെ കഴുത്തിൽ തീരുമാനവും അടച്ചതു മുതൽ ആരംഭിക്കും ചെയ്യും. രണ്ട് സിംഗിൾ കാസേഷൻ പദം. ആറു മാസം പ്രാദേശിക ബ്യൂറോ ശേഷം വീണ്ടും എണ്ണുകയുള്ളൂ ചിന്തിക്കാൻ തെറ്റാണ്. സുപ്രീം കോടതി പ്രാദേശിക ഘട്ടത്തിൽ ഒഴിവാക്കുന്നതിനും ഒരു പരാതി കഴിയില്ല.

ജഡ്ജി കാസേഷൻ നടപടികള് നൽകാതിരിക്കൽ ന് വിധി നൽകുന്ന, അത് ഉയർന്ന അധികാരത്തെ സമർപ്പണം അടിസ്ഥാനം. എന്നാൽ, കേസുകൾ കുറവാണ് സംയുക്ത എല്ലാ കീഴ്ക്കോടതികളാണത്രേ അധികം സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. അത് അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ അർത്ഥത്തിൽ എന്ന് ചിന്തിക്കണമെന്നും ആവശ്യമാണ്.

അപ്പീൽ അര്ഹത

കാസേഷൻ കോടതിയിൽ അവകാശമുണ്ട്:

• പരാതി നിരസിക്കുക, അവളെ യാതനയ വിട്ടേക്കുക.
• താഴത്തെ കോടതികളുടെ തീരുമാനം റദ്ദാക്കി രെത്രിഅല് വേണ്ടി കേസ് കസ്റ്റഡിയിൽ ചെയ്യുക.
• ഒരു പുതിയ തീരുമാനം ഉണ്ടാക്കുക.

സയൻസ് ഫിക്ഷൻ നിന്നു അവസാന ഓപ്ഷൻ, അതിനാൽ ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഒരു വിജയം പുതിയ വിചാരണ എന്ന നിർവചനം ആണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു ന്യായമായ റെസലൂഷൻ ഒരു അവസരം ഇല്ല.

നിയമത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് എന്താണ്?

ഒരു പ്രത്യേക വെല്ലുവിളി നിയമത്തിന്റെ ലംഘനമാണെന്ന് പോലുള്ള ഒരു കാര്യം. മെറ്റീരിയൽ പോലെ, നിയമം അനാവശ്യ നിയന്ത്രണങ്ങൾ പ്രയോഗത്തിൽ ഇവരണ്ടും പോലുള്ള ഒരു പൊട്ടൽ തിരിച്ചറിയാൻ ആവശ്യമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, കോടതി കുടുംബം നിയമം സിവിൽ കോഡ് ലേഖനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചു.

നടപടിക്രമങ്ങൾ ലംഘനങ്ങൾ കാര്യത്തിൽ ഒരു ഉദാഹരണമായി ആകാം:

• പ്രോട്ടോക്കോൾ അഭാവം.
• അധികാര ലംഘനം.
• ആയുധങ്ങൾ സമത്വം തത്വം ലംഘനം, മുതലായവ

അങ്ങനെ, ഞങ്ങൾ അത്തരം റദ്ദാക്കൽ, അത് എങ്ങനെ ഒരു അപ്പീൽ വ്യത്യാസമുണ്ട് ഇപ്പോൾ വ്യക്തമാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. പ്രധാന കാര്യം - നിങ്ങൾ എപ്പോഴും നിയമ മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ നീതി ആവശ്യമുണ്ട്.