എന്താണ് ഒരു വാദം, അത് എങ്ങനെയാണ്? "ആർഗ്യുമെന്റ്" എന്ന വാക്കിന്റെ അർത്ഥം എന്താണ്?

"ഒരു തർക്കത്തിൽ സത്യം ജനിച്ചിരിക്കുന്നു!" - ഈ പ്രസ്താവന നമുക്കെല്ലാവർക്കും പരിചിതമാണ്. എന്നാൽ ഈ സത്യം പ്രത്യക്ഷപ്പെടാൻ, മതിയായ വാദങ്ങളും വസ്തുതകളും ഉപയോഗിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. തെളിവ് ആവശ്യമില്ലാത്ത തത്ത്വശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഒരു യൂണിറ്റാണ് വസ്തുത. ഈ മൂല്യം പലരും പരിചിതമാണ്. എന്താണ് വാദം?

തത്ത്വശാസ്ത്രം

തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, അല്ലെങ്കിൽ റിയാലിറ്റി ആസൂത്രണം ചെയ്തതിന്റെ അടിസ്ഥാന ഘടകമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ പ്രധാന തെളിവുകൾ അതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നതാണ്.

തെളിവ് പിന്തുടരുന്ന ലക്ഷ്യം അനുസരിച്ച്, വാദം പല തരത്തിലുമാണ്:

1. വിർച്ച്വൽ ആർഗ്യുമെൻറ് (മുൻവിധി കണക്കിലെടുത്താൽ). ഇവിടെ, തെളിവിന്റെ അടിസ്ഥാനം വ്യക്തിപരമായ മുൻകരുതലുകളും വിശ്വാസങ്ങളും, പ്രസ്താവനകളും ആണ്.

2. വാഗ്വാദത്തെ സംബന്ധിച്ച വാദം (സത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രഖ്യാപനം). ഇവിടെ തെളിവ് സയൻസ്, സമൂഹം, വസ്തുനിഷ്ഠത എന്നിവ പരിശോധിച്ച ഒരു പ്രസ്താവനയിൽ നിന്നും പുറത്തുവരുന്നു.

3. ആർഗ്യുമെന്റ് ആൻഡ് കൺസെൻസസ് ഗന്തിയം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, തെളിവ് കാലം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന നിന്ന് വിശ്വസിച്ചതാണ്.

4. ആർഗ്യുമെന്റ് ഒരു ട്യൂട്ടോ. അപര്യാപ്തമായ മറ്റ് വാദമുഖങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ തെളിവ് നിർണ്ണായകമാണ്, ഇത് സഹായിക്കില്ലെങ്കിൽ, അത് ഒരു ദോഷവും ചെയ്യില്ല എന്ന് വിധിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്.

5. ആർഗ്യുമെന്റ് ബക്കോലോ (അവസാന ആർഗുമെൻറ്). ഈ സന്ദർഭത്തിൽ, എല്ലാ ആർഗ്യുമെന്റുകളും തീർന്നിരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, തർക്കത്തിലുള്ള അവസാന വാദം ഫിസിക്കൽ സേനയുടെ ഉപയോഗം ആണ്.

തർക്കം

യുക്തിയിൽ ഒരു വാദം എന്താണെന്നു നോക്കാം. ഇവിടെ ഒരു സിദ്ധാന്തത്തിന്റെയോ മറ്റേതെങ്കിലും സങ്കല്പത്തിലോ ഉള്ള സത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീർപ്പു കൽപ്പിക്കുന്ന വിധങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടമാണ് ഈ ആശയം. ഉദാഹരണത്തിന്, "അയേൻ ഉരുകിപ്പോകാം." തെളിവ്, നിങ്ങൾ രണ്ടു വാദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും: "എല്ലാ ലോഹങ്ങളും ഉരുകിപ്പോകും", "അയൺ ഒരു ലോഹമാണ്". ഈ രണ്ട് ന്യായവിധികളിൽ നിന്നും നമുക്ക് യുക്തിസഹമായി തെളിയിക്കാനാകും, അത് അതിന്റെ സത്യത്തെ ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഉദാഹരണമായി, "എന്താണ് സന്തോഷം?" എന്ന വാചകം ഇവിടെ ഉപയോഗപ്പെടുത്താം: "എല്ലാവർക്കുമുള്ള സന്തുഷ്ടി വ്യത്യസ്തമാണ്," "സ്വയം സന്തുഷ്ടരും അസന്തുഷ്ടരും ആയി വർത്തിക്കുന്നത് മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കുന്ന വ്യക്തി തന്നെ."

നിയമങ്ങൾ

ഒരു പ്രസ്താവനയുടെ സത്യത്തെ തെളിയിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാദങ്ങൾ (എ) ചില നിബന്ധനകൾക്ക് വിധേയമായിരിക്കണം:

A) വാദങ്ങൾ യഥാർഥ അഭിപ്രായങ്ങളും വിധികർത്താക്കളും ആയിരിക്കണം.

ബി) അവർ ആ ന്യായവിധികൾ ആയിരിക്കണം, അവരുടെ സത്യം ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, അഭിപ്രായം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ സ്ഥാപിക്കപ്പെടണം.

സി) തെളിയിക്കാനുള്ള അഭിപ്രായത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായിരിക്കണം വാദങ്ങൾ.

ഏതെങ്കിലും നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് തെളിയിക്കുന്ന തെളിവുകൾ തെറ്റായ രീതിയിൽ ഉണ്ടാക്കുന്ന തർക്കത്തിലേക്ക് നയിക്കും.

തർക്കത്തിലെ വാദം എന്താണ് ?

തർക്കത്തിലോ ചർച്ചയിലോ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന വാദങ്ങൾ നിരവധി തരങ്ങളായി വിഭജിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്:

1. ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ സാരാംശം. ഈ വിഷയത്തിൽ, വാദിക്കുന്നത് ചർച്ച ചെയ്യുന്ന വിഷയത്തെ സൂചിപ്പിക്കുകയും, തെളിവുകളുടെ സത്യത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇവിടെ ഏതൊരു സിദ്ധാന്തത്തിന്റെയും ശാസ്ത്ര സങ്കല്പങ്ങളുടെയും വിധിന്യാസങ്ങളുടെയും പ്രധാന വ്യവസ്ഥകൾ, നേരത്തെ സ്ഥാപിതമായ വസ്തുതകൾ, തെളിയിക്കപ്പെട്ട സ്ഥാനങ്ങൾ, അങ്ങനെ പലതും പ്രയോഗിക്കാവുന്നതാണ്.

ഈ വാദങ്ങൾ എല്ലാ നിയമങ്ങളും നിറവേറ്റുന്നെങ്കിൽ, അവ ഉപയോഗിക്കുന്ന തെളിവ് യുക്തിസഹമായി ശരിയാകും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഇരുമ്പ് വാദങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടും.

2. വ്യക്തിക്ക്. തർക്കമോ ചർച്ചയോ നേടിയെടുക്കേണ്ട ആവശ്യം മാത്രമേ ഉണ്ടാകുകയുള്ളൂ. അവർ എതിരാളിയുടെ വ്യക്തിത്വത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും അവന്റെ വിശ്വാസങ്ങളെ ബാധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന്, അത്തരം വാദങ്ങൾ തെറ്റാണ്, കൂടാതെ പങ്കെടുക്കുന്നവർ സത്യം കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു തർക്കത്തിൽ ഉപയോഗിക്കരുത്.

"മനുഷ്യനോടു"

"വ്യക്തിക്ക്" വാദിക്കുന്ന ഏറ്റവും സാധാരണമായ വാദമുഖങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്നവയാണ്:

1. അധികാരം ഇവിടെ ചർച്ചകളിൽ എഴുത്തുകാർ, ശാസ്ത്രജ്ഞർ, പൊതുപ്രേക്ഷകരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ, വാചാടോപങ്ങൾ എന്നിവയാണ് വാദങ്ങൾ. ഇത്തരം വാദം ശരിയായിരിക്കാം, പക്ഷേ അവർ തെറ്റാണ്. ഒരു പ്രത്യേക പ്രദേശത്ത് വിജയം കൈവരിച്ച ഒരാൾ മറ്റു മേഖലകളിൽ ഒരു അധികാരം പാടില്ല എന്നതു കൊണ്ടാണ്, അതുകൊണ്ടുതന്നെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായം തെറ്റായി മാറിയിരിക്കാം.

പ്രേക്ഷകരെ, പൊതുജനാഭിപ്രായം, ശത്രു, അവരുടെ സ്വന്തം പോലും ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ അധികാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാദം പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും. ചിലപ്പോൾ ഒരു വ്യക്തിക്ക് അവരെ പ്രകീർത്തിച്ചിട്ടില്ലാത്തവർക്ക് ആധികാരികത അല്ലെങ്കിൽ ആധികാരികതയുടെ വിലയിരുത്തലുകൾ നടത്താൻ കഴിയും.

2. പൊതുജനങ്ങൾക്ക്. ശ്രോതാക്കളുടെ മനോഭാവവും വികാരവും ഇവിടെ പരാമർശിക്കുന്നു. തർക്കത്തിൽ, അവൻ എതിരാളിയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയില്ലെങ്കിലും, പ്രേക്ഷകരെ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായനക്കാരോട് സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു. എതിരാളികളിൽ മാനസിക സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുകയും ചെയ്തു. അതിന്റെ ഭൗതിക താൽപര്യം ബാധിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് വാദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് പ്രത്യേകിച്ചും ഫലപ്രദമാണ്. എതിരാളിയുടെ അഭിപ്രായം സാന്നിദ്ധ്യത്തിന്റെ ഭൗതിക സാഹചര്യത്തെ സ്വാധീനിക്കുന്നുവെന്നു് ഒരു എതിരാളി തെളിയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവരുടെ സഹതാപം വിജയിക്കും.

3. വ്യക്തിക്ക്. എതിരാളിയുടെ വ്യക്തിത്വ സ്വഭാവം, കുറവുകൾ, അന്തസ്സുകൾ, രൂപഭംഗി എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് വാദം. അത്തരമൊരു വാദം ഉപയോഗിച്ചുവെങ്കിൽ, തർക്കത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം അതിന്റെ പ്രതികൂല കവറുകളിൽ ശത്രുവിന്റെ വ്യക്തിത്വമാണ്. എതിരാളിയുടെ ശക്തി വെളിപ്പെടുത്തുന്ന വാദങ്ങളും ഉണ്ട്. കുറ്റാരോപിതരെ സംരക്ഷിക്കാൻ പലപ്പോഴും ഈ രീതി കോടതികളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

4. മായ. എതിരാളിയെ സ്പർശിക്കുന്നതിനായി ഒരു വലിയ അളവിലുള്ള പ്രശംസയും ബഹുമാനവും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഈ രീതി അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

5. ശക്തി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, എതിരാളികളിൽ ഒരാൾ ബലപ്രയോഗം അല്ലെങ്കിൽ ബലപ്രയോഗം നടത്തുന്നതിനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. ഇത് ശക്തിയോ ആയുധങ്ങളോ ഉള്ള ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഇത് പ്രത്യേകിച്ച് സത്യമാണ്.

6. സഹതാപം. കരുണയ്ക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നത് എന്താണ്? ശത്രുവിന്റെ മനസ്സലിവുകളും സഹാനുഭൂതിയും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതാണ് ഇത്. ജീവിതത്തിന്റെ കാഠിന്യത്തെക്കുറിച്ചും പ്രതിയോഗിക്ക് സഹാനുഭൂതിയിൽ ഉണർവ്വ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിലുള്ള ബുദ്ധിമുട്ടുകൾക്കും നിരന്തരം പരാതിപ്പെടുന്ന പലരും ഇത്തരം വാദഗതികൾ പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നു.

7. അജ്ഞത. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, എതിരാളികളിൽ ഒരാൾ എതിരാളിയുടെ അജ്ഞാതമായ വസ്തുതകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. പലപ്പോഴും ആളുകൾക്ക് ഒന്നും അറിയില്ലെന്ന് സമ്മതിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അവരുടെ അന്തസ്സിനെ നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് അത്തരം ആളുകളുമായി തർക്കത്തിൽ അജ്ഞതയ്ക്കുള്ള വാദം വിരോധാഭാസമാകുന്നു.

മേൽപ്പറഞ്ഞ എല്ലാ വാദങ്ങളും തെറ്റാണ്, അവ തർക്കത്തിൽ ഉപയോഗിക്കരുത്. എന്നാൽ ആക്രമം നേരിട്ട് കാണിക്കുന്നു. മിക്ക ആളുകളും അവരുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടുന്നതിനായി വൈദഗ്ധ്യം ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരാൾ ഈ വാദഗതികളിൽ ഒരാളെ കാണുന്നുവെങ്കിൽ, അവർ തെറ്റാണെന്ന് ഊന്നിപ്പറയുകയും വ്യക്തിയുടെ സ്ഥാനം ഉറപ്പുവരുത്തുകയും വേണം.

ആൾജിബ്ര

ബീജഗണിതത്തിൽ എന്താണ് വാദം എന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം. ഗണിതശാസ്ത്രത്തിൽ ഈ ആശയം ഒരു സ്വതന്ത്ര വേരിയബിളിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട്, ഒരു സ്വതന്ത്ര വേരിയബിളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഫങ്ഷന്റെ മൂല്യം സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന പട്ടികകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ ഒരു നിശ്ചിത വാദത്തിലാണ് എന്ന് അവർ അർത്ഥമാക്കുന്നു. ഉദാഹരണമായി, പ്രവർത്തന ലോഗണ്ണിൻറെ മൂല്യം നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന ലോഗാർമെമ്മുകളുടെ പട്ടികയിൽ, x എന്നത് പട്ടികയുടെ ആർഗ്യുമെന്റ് ആണ്. അതിനാൽ, ഒരു ഫങ്ഷനെക്കുറിച്ച് എന്താണ് വാദം എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുമ്പോൾ, ഫംഗ്ഷന്റെ മൂല്യം ആശ്രയിക്കുന്ന സ്വതന്ത്രമായ വേരിയബിളാണ് ഇത് എന്നു പറയണം.

വാദത്തിന്റെ വർദ്ധനവ്

ഗണിതശാസ്ത്രത്തിൽ, "ഫങ്ഷൻ ആൻഡ് ആർഗുമെൻറ് ഇൻക്രിമെന്റ്" എന്ന ആശയം അവിടെയുണ്ട്. "ഒരു ചടങ്ങിന്റെ വാദഗതി" എന്ന സങ്കല്പം ഇതിനകം നമുക്കറിയാം, വാദത്തിന്റെ വർദ്ധനയെന്താണെന്ന് നാം പരിഗണിക്കും. അതുകൊണ്ട് ഓരോ വാദംക്കും ചില അർഥങ്ങൾ ഉണ്ട്. അതിന്റെ രണ്ട് മൂല്യങ്ങൾ (പഴയതും പുതിയതുമായ) തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ഇൻക്രിമെന്റാണ്. ഗണിതശാസ്ത്രത്തിൽ ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

ദൈവശാസ്ത്രം

ദൈവശാസ്ത്രത്തിൽ, "വാദം" എന്ന ആശയം അതിന്റെ പ്രാധാന്യത്തിന് ഉണ്ട്. ക്രിസ്തീയതയുടെ ദൈവികതയാണ് യഥാർഥ തെളിവുള്ളത്. അത് ജ്ഞാനികളുടെ പ്രവചനങ്ങൾക്കും ഉപമകൾക്കും ക്രിസ്തു പ്രകീർത്തിക്കുന്ന അത്ഭുതങ്ങളിൽനിന്നും വരുന്നു. തർക്കത്തിൽ തെളിവുകൾ പോലെ, ചിന്തയും വ്യക്തിയും തമ്മിലുള്ള ഒരു അപ്രസക്തമായ ബന്ധമുണ്ട്, ദൈവം ഏറ്റവും തികവുറ്റ യാഥാർഥ്യമാണ് എന്ന വിശ്വാസവും, ചിന്തകളിൽ മാത്രമല്ല, യഥാർഥ ലോകത്തും നിലകൊള്ളുന്നു.

ജ്യോതിശാസ്ത്രം

ജ്യോതിശാസ്ത്രത്തിൽ, "പെർസിന്റേ വാദം" എന്ന ആശയം ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ചില ആകാശഗോളങ്ങളുടെ മധ്യരേഖാ തലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ഖഗോള വസ്തുവിന്റെ ഒരു പരിക്രമണപഥത്തെ നിർണയിക്കുന്ന ഒരു നിശ്ചിത അളവാണ് ഇത്. ഒരു ജ്യോതിശാസ്ത്രത്തിൽ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന അക്ഷാംശ വാദം ഒരു പ്രത്യേക ഭ്രമണപഥത്തിലെ സ്ഥാനം നിശ്ചയിക്കുന്ന ഒരു പരിക്രമണം മാത്രമാണ്.

ഒരു വാദം ഉയർന്നുവെയ്ക്കുന്ന ചോദ്യം, ഒരാൾക്ക് വ്യക്തമായ ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയില്ല, കാരണം ഈ ആശയം പല അർഥങ്ങളാണുള്ളത്, ആശയത്തെ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്ന മേഖലയെ ആശ്രയിച്ചാണ്. ഒരു വാദപ്രതിവാദത്തിലോ തർക്കത്തിലോ സത്യത്തെ തെളിയിക്കാൻ ഒരു വ്യക്തിയെയുപയോഗിക്കുന്ന വാദത്തിൽ, തെളിയിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള, അടിസ്ഥാനപരമായ പരിസരം ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ മാത്രമേ തർക്കം ശരിയും സത്യവും ആയിരിക്കും. മറ്റേതൊരു സാഹചര്യത്തിലും, തർക്കം തെറ്റാകുകയും അത്തരം വാദഗതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന എതിരാളിക്ക് അവന്റെ അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് ഉറപ്പില്ല.

വിശ്വാസങ്ങളുടെ സത്യത്തെ തെളിയിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന വാദമുഖങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണതയും നീതീകരണത്തിന്റെ മുഴുവൻ പ്രക്രിയയും വാദങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിൽ ഒരു എതിരാളിയെ ആകർഷിക്കുന്നതാണ് പ്രധാന ലക്ഷ്യം.