ഒരു "ക്ലെയിം തെളിവ് ആവശ്യമാണ്" എന്താണ്

പരമ്പരാഗതമായി അത് ജ്യാമിതീയ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ സ്ഥാപകർ മിസ്രയീമ്യർ സമിതികൾ ഭൂമിയുടെ വാല്യങ്ങൾ അളക്കാൻ കഴിവ് കടം ഗ്രീക്കുകാർ, എന്നു കരുതാം. പുരാതന ഈജിപ്തുകാർ, കാലക്രമേണ ജനറൽ നിയമങ്ങൾ ക്രമീകരണം, ആദ്യത്തെ പ്രകടമായ ചെയ്തു. അവർ നിർദേശങ്ങൾ നെദൊകജ്യ്വെമ്യ്ഹ് അല്ലെങ്കിൽ സിദ്ധാന്തം ഒരു ചെറിയ എണ്ണം നിന്ന് ലോജിക്കൽ പാതകൾ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രദർശിപ്പിച്ച. അതുകൊണ്ട്, ഒരു അനുശാസിക്കുന്നത് എങ്കിൽ - അത്തരം "ക്ലെയിം തെളിവ് ആവശ്യമാണ്" തെളിവ് ആവശ്യമില്ലാത്ത ഒരു പ്രസ്താവന? ഈ മനസ്സിലാക്കാൻ മുമ്പ്, പദം "തെളിവ്" ആണ് മനസിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

ആശയം വ്യാഖ്യാനം

തെളിവ് (നീതീകരണം) ഇതിനകം നേരത്തെ തീരുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട് മറ്റ് അവകാശവാദങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക അംഗീകാരം സ്ഥാപിക്കാൻ ഒരു പ്രക്രിയയുടെ ഒരു ലോജിക്കൽ സത്യം പ്രതിനിധാനം. അതിനാൽ, നിങ്ങൾ അഭിപ്രായമുണ്ടെങ്കിൽ എ എ ലോജിക്കൽ അനന്തരഫലമാണ് തുടർന്നുവരുന്ന ഇത്തരം വിധികൾ ബി, സി, ഡി, തിരഞ്ഞെടുത്തിരിക്കുന്നു തെളിയിക്കാൻ ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ.

അന്വേഷണം അങ്ങനെ മറ്റൊരു ആവിർഭാവം ഒരു ഘടകമാണു് അങ്ങനെ, ശാസ്ത്രം ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏത് തെളിവുകൾ, പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ട നിഗമനങ്ങളുടെ വ്യത്യസ്ത തരത്തിലുള്ള അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

തെളിവ് ശാസ്ത്രം ആണ്

അപേക്ഷയുടെ ബിരുദം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ഏതെങ്കിലും ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വികസന സത്യം മറ്റ് ചില അഷെര്തിഒംസ് കള്ളം പ്രകാരമുള്ള തെളിവുകൾ അവർക്കവിടെ. ആ തെളിവുകൾ സ്ഥലം ശാസ്ത്രീയ സർഗാത്മകത തുറക്കൽ, തെറ്റിദ്ധാരണകൾ മുക്തി നേടാനുള്ള സഹായിച്ചു. വിവിധ അവകാശവാദങ്ങൾ ചില ശാസ്ത്രം അതിന്റെ ലോജിക്കൽ ഘടന നിർണ്ണയിക്കാൻ സാധ്യമാക്കുന്നു തമ്മിലുള്ള കണക്ഷൻ അവരുമായി എ.

ഊഹങ്ങൾ ഘടന തിരിച്ചറിയാൻ ഉള്ളപ്പോൾ ആധുനിക കാലത്ത് വ്യാപകമായി ലോജിക്, മാത്തമാറ്റിക്സ് ഉപയോഗിക്കുന്ന തെളിയിക്കാൻ അവർ വിശകലനം രീതികൾ.

ഗണിതശാസ്തം

അനേകർ, മാത്തമാറ്റിക്സ് പോലെ, ഈ ശാസ്ത്രം അറിയുന്നു ചോദ്യം തെളിവ് ആവശ്യപ്പെട്ട് അത്തരം ഒരു പ്രസ്താവന ഉയരുന്നു. ഉത്തരം ( "അവതാരങ്ങൾ" ഈ സാക്ഷ്യം) - ഈ സിദ്ധാന്തം.

അതു ആരുടെ സത്യാവസ്ഥ ഇതിനകം തെളിവുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തത് ഒരു ഗണിതശാസ്ത്ര പ്രസ്താവനയും ആണ്. തന്നെ, "സ്മീപകാല" എന്ന ആശയം "ഗണിത തെളിവ്" എന്ന ആശയം സഹിതം മാറിയിരിക്കുന്നു. thumb തിരുത്തുക രീതി കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഏതെങ്കിലും സിദ്ധാന്തം .എതിര്ത്തിരുന്നില്ല സ്വയംപ്രമാണങ്ങൾ എന്ന പേരുള്ള ചില മുമ്പ് നിശ്ചിത പ്രസ്താവനകൾ, നിന്നു മാത്രമേ യുക്തിപരമായി ദൃശ്യമാകുന്ന ആ പ്രസ്താവനകൾ ആണ്. എന്നാൽ അനുശാസിക്കുന്നത് സത്യമാണ് മുതൽ, അത് സത്യമാണ് ഒപ്പം സിദ്ധാന്തം വേണം.

അടുത്ത പ്രസ്താവന അടുത്ത ഒരു "ലോജിക്കൽ അനന്തരഫലം" എന്ന ആശയം ഇഴപിരിഞ്ഞു ഏത് തെളിവ് (സിദ്ധാന്തം), ആവശ്യമാണ്. അതിനാൽ, കാലക്രമത്തിൽ, ലോജിക്കൽ ന്യായവാദം പ്രക്രിയ സൂത്രവാക്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ നിർദ്ദേശം ഉള്ളടക്കവുമായി അതിന്റെ രൂപം ബന്ധപ്പെട്ട നിയമങ്ങൾ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു ഭാഷയിലുള്ള രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന എന്ന് ഗണിത പ്രസ്താവനകൾ ഉയരും സ്വൊല്സ്യ. അങ്ങനെ, സിദ്ധാന്തം അത് thumb തിരുത്തുക ആണ് ഓരോന്നും സൂത്രവാക്യങ്ങൾ കാര്യങ്ങളാണ്, തെളിവായി ലെ.

ഗണിതശാസ്ത്രത്തിൽ ഒരു സിദ്ധാന്തം പ്രസ്താവന അല്ലെങ്കിൽ ആവശ്യമുള്ള തെളിവുകൾ ഒരു സിദ്ധാന്തം തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രക്രിയയിൽ അവസാന ഫോർമുല ആണ്. പിന്നീട് ഈ വിവിധ ഗണിതശാസ്ത്ര രീതികൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു രൂപപ്പെട്ടത്. അത് thumb തിരുത്തുക സിദ്ധാന്തങ്ങൾ, മാത്തമാറ്റിക്സ് വിവിധ ശാഖകൾ ഭാഗമായ, അപൂർണ്ണമാണ് എന്ന് കണ്ടെത്തി. അതിനാൽ, ആരോപണങ്ങൾ അത് സ്വയംപ്രമാണങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു ലോജിക്കൽ പാത സ്ഥാപിക്കാൻ അസാധ്യമാണ് വരുവിന് അല്ലെങ്കിൽ തലേ ഇതിൽ ഉണ്ട്. അത്തരം ഹാലൈറ്റ് സിദ്ധാന്തം പരിഹരിക്കാൻ ഒരു രീതി അല്ല.

അങ്ങനെ, ക്ലെയിം ഗണിതശാസ്ത്രം തെളിയിക്കാം ഒരു സിദ്ധാന്തം വിളിച്ചു.

തത്ത്വശാസ്ത്രം

തത്ത്വശാസ്ത്രം റിയാലിറ്റി അറിവും പ്രത്യേകതകൾ തത്വങ്ങൾക്കും അറിവ് സിസ്റ്റം പഠിക്കുന്ന ശാസ്ത്രമാണ്. അതിനാൽ, ക്ലെയിം തെളിവ് ആവശ്യമാണ് എന്തു ഈ പോയിന്റ് മുതൽ? ഉത്തരം: "അവതാർ" ഈ പ്രബന്ധം പറയുന്നു.

അവൻ ഈ കേസിൽ ഒരു തത്വശാസ്ത്ര ദൈവശാസ്ത്ര സ്ഥാനം തെളിയിച്ചു വേണം ഒരു പ്രസ്താവന. പുരാതനകാലത്ത് പദം പ്രത്യേക പ്രാധാന്യം, പിന്നീട് ശേഷം അസ്ഥിരമായ പ്രസ്താവന അല്ലെങ്കിൽ നിഗമനത്തിന്റെ ഇരിക്കുന്ന "ശമ്പളം", എന്ന ചിന്തയാണ് നേടി. അപ്പോൾ കാന്റ് അത് ഒരേ സാദ്ധ്യതയെങ്കിലുമുള്ളതുകൊണ്ടാണ് കൊണ്ട് പ്രസ്താവനകളുടെ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ സാധ്യമാണ് വസ്തുത ശ്രദ്ധ വലിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, ലോകത്തെ അന്തമില്ല തെളിയിക്കാൻ സാധ്യമാണ് യദൃച്ഛയാ എഴുന്നേറ്റു അതിനെ വിഭജിക്കാനും ആറ്റങ്ങൾ, രചിച്ചിരിക്കുന്നത് അതിൽ സ്വാതന്ത്ര്യം ഇല്ല. ഇത്തരം പ്രസ്താവനകൾ തത്ത്വചിന്തകൻ തീസിസ് ആൻഡ് ശമ്പളം ഒരു കൂട്ടം വേഷങ്ങൾ. ഈ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ പ്രസ്താവന പ്രമാണവും ഹാലൈറ്റ് വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ, മനസ്സിൽ അപ്പുറം പോകുന്ന ഇതിന് കാരണം ആവശ്യമാണ് ഉൻമേഷം കഴിവുകൾ മനുഷ്യന്റെ.

ചിന്തയുടെ ഒരേ വസ്തു ദാർശനികനും അതേ സമയം നിഷേധിച്ചു സ്വത്ത്, പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു. കാരണം അവസ്ഥ (തെളിവ്) ഉം ആശയങ്ങൾ: ഇപ്രകാരം, ഈ ഘടകങ്ങൾ ഒത്തൊരുമിച്ചു നിലവിലില്ല, ഞങ്ങൾ മൂന്നു ഘടകങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം.

സിന്തസിസ് തെളിവുകൾ ഒരു തീസിസ് മാറ്റം അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഈ ഗെഗെല് കൂര് രീതി അടിസ്ഥാനമാക്കി ഉരുത്തിരിഞ്ഞത്. ഇത് തത്ത്വമീമാംസ നിർമ്മാണത്തിന് ഒരു ഉപകരണം മാറിയിരിക്കുന്നു.

തര്ക്കശാസ്തം

പ്രസ്താവനയുടെ യുക്തിയെ പുറമേ പ്രബന്ധം അറിയപ്പെടുന്ന തെളിയിക്കാം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അത് എതിരാളിയെ നീക്കപ്പെട്ട ഒരു കൃത്യമായ വിധി പ്രവർത്തിക്കുന്നു അവൻ തെളിവായി പ്രക്രിയയിൽ ന്യായീകരിക്കാൻ വേണം. തീസിസ് വാദം പ്രധാന മൂലകമാണ്.

നിയമങ്ങൾ

വാദങ്ങൾ പ്രബന്ധം പ്രക്രിയ മുഴുവനും ഒരേ നിലനിൽക്കണം. ഈ അവസ്ഥ ലംഘിച്ചു എങ്കിൽ, ഈ പ്രസ്താവന നിഷേധിക്കുകയും എന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഇല്ല വസ്തുത നയിക്കുന്നു. ഇവിടെ സാധാരണ പ്രവൃത്തി "ആരാണ് ഒന്നും തെളിയിക്കുന്നില്ല തെളിവാണ് ഒരു ആണ്!"

ഈ ചോദ്യം പരിഗണിച്ച് മറ്റെന്തെങ്കിലും ശ്രദ്ധിക്കുക, ക്ലെയിം തെളിവ് മൾട്ടി-മൂല്യമേറിയ പാടില്ല ആവശ്യമാണ്. ഈ ഭരണം അത് തെളിയിച്ചു കഴിയുമ്പോൾ ഒരു നല്ലതല്ലാത്ത സ്ഥാനം തടയുന്നു. വളരെ പലപ്പോഴും വ്യക്തി ഏതെങ്കിലും തെളിവായി, വളരെ പറയുന്നു ഉദാഹരണത്തിന്, എന്നാൽ അനിശ്ചിതമായി അതിന്റെ വാദം പോലെ വ്യക്തമല്ലാത്ത നിലനിർത്തണമെന്ന്. ഓരോ കക്ഷികളും സാഹചര്യം തെളിയിച്ചു വിവിധ മറ്റുള്ളവർ കലാപരമായ കാരണം പ്രസ്താവന അസന്നിഗ്ദമായി, ഫലമില്ലാതെ തർക്കങ്ങൾ നയിക്കുന്നു.

പ്രസ്താവന തെളിവ് ആവശ്യമില്ല

കൂടുതൽ അരിസ്റ്റോട്ടിൽ, ഒരു അര്ഗുഅബ്ലെ ക്ലെയിം പൊളിക്കുകയോ, സ്യ്ല്ലൊഗിസ്മ്സ് സിദ്ധാന്തം മുന്നോട്ട് വെച്ചു. സ്യ്ല്ലൊഗിസ്മ്സ് "വേണ്ടി" അല്ലെങ്കിൽ "വേണം" പകരം "ആണ്" വചനം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഇത്തരം പ്രസ്താവനകൾ, ഉണ്ടാവുക. ഇത്തരം പ്രസ്താവനകൾ യുക്തിപരമായി ഉണ്ട് അവരുടെ അവസ്ഥ തെളിഞ്ഞിരിക്കുന്നു കാരണം സമീകരിച്ചു. ഈ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വികസനത്തിന് ആരംഭ പോയിന്റ് എന്ന ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നു. അരിസ്റ്റോട്ടിൽ പ്രകാരം ഓരോ സയൻസ് തെളിവ് ആവശ്യമില്ല പ്രസ്താവനകൾ ആരംഭിക്കണം. അവൻ അവരെ സ്വയംപ്രമാണങ്ങൾ എന്ന പേരുള്ള.

അനുശാസിക്കുന്നത്

പ്രസ്താവന തെളിവ് ആവശ്യമില്ലാത്ത - അത് ഒരു അനുശാസിക്കുന്നത് ആണ്. ഇത് ആവശ്യമായ അത് വ്യക്തമാണ് വിവരിച്ചുകൊണ്ട് മാത്രമേ അത്യാവശ്യമാണ്, പ്രായോഗികമായി തെളിയിക്കാൻ ആണ്. സിദ്ധാന്തം സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു അരിസ്റ്റോട്ടിൽ സ്യ്സ്തെമതിജതിഒന് രൂപത്തിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നത് ജ്യാമിതി പരിഗണിക്കും. മാത്തമാറ്റിക്സ് യാതൊരു ന്യായീകരണവുമില്ല ചെയ്യേണ്ട പ്രസ്താവനകൾ ഉപയോഗിച്ച ആദ്യ ശാസ്ത്രം, ആണ്. ഗ്രഹങ്ങളുടെ ചലനത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ ഗണിത കണക്കുകൂട്ടലുകൾ അവലംബിക്കാൻ ആവശ്യമുള്ള അപ്പോൾ ജ്യോതിശാസ്ത്രം ഉണ്ടായിരുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്ന പോലെ, ശാസ്ത്രം ഇതിനകം ചിട്ടപ്പെടുത്തിയ പോലെ വരിവരിയായി ചെയ്തു.

അരിസ്റ്റോട്ടിലിന്റെ സയൻസസ് തരം

പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങൾ നടത്തിയ അരിസ്റ്റോട്ടിലിന്റെ മുന്നോട്ട് സയൻസ് മൂന്ന് തരം വെച്ചു. തിയററ്റിക്കൽ ശാസ്ത്രം അവർ എതിർ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇതിൽ കാഴ്ചപ്പാടിലാണ് അറിവ് നൽകുന്നു. ഇവിടെ മഠം ഉദാഹരണമാണ്. അവർ ഫിസിക്സ് തത്ത്വമീമാംസ ഉൾപ്പെടുന്നു.

പ്രായോഗിക ശാസ്ത്രവും സമൂഹത്തിൽ മനുഷ്യരുടെ സ്വഭാവം നിയന്ത്രിക്കാൻ പഠിക്കാൻ ലക്ഷ്യം. ഈ എത്തിക്സ് ഉദാഹരണത്തിന് എന്നിവയാണ് കഴിഞ്ഞില്ല.

സാങ്കേതിക ശാസ്ത്രങ്ങൾ ജീവിതത്തിൽ അവരുടെ കലാപരമായ സൗന്ദര്യം ആസ്വദിക്കാൻ ഉപയോഗത്തിനായി മാനേജ്മെന്റ് വസ്തുക്കളുടെ സൃഷ്ടി സൃഷ്ടി ലക്ഷ്യം.

അരിസ്റ്റോട്ടിലിയൻ ശാസ്ത്രശാഖകളിൽ ഒന്നാണ് ഗ്രൂപ്പ് ഭാഗമല്ല. ഇത് സയൻസ് ഓരോ നിര്ബന്ധമാണ് കാര്യങ്ങൾ ഓപ്പറേറ്റ് ഒരു പൊതു രീതി, പ്രവർത്തിക്കുന്നു. അത് വിശദീകരണവും തെളിവുകൾ മാനദണ്ഡം നൽകുന്നു കാരണം യുക്തി, ശാസ്ത്ര ഗവേഷണ പണിയും ഒരു ഉപകരണം, പോലെ അശോകനും.

അനലിറ്റിക്സ്

വിദഗ്ദനായ തെളിവുകൾ ഫോമുകൾ പഠിക്കുന്നത്. അത് ദെചൊംപൊസെസ് ലോജിക്കൽ ചിന്ത ലളിതമായ ഘടകങ്ങള്ക്കായി, അവരിൽ നിന്ന് ഇതിനകം ചിന്തയുടെ സങ്കീർണ്ണമായ ഫോമുകൾ ആയി മാറുന്നു. അങ്ങനെ, ഘടന തെളിവുകൾ പരിഗണന ആവശ്യമില്ല.

അങ്ങനെ, യുക്തിക്കും അനലിറ്റിക്സ് ഏത് തെളിവ് ആവശ്യമില്ലാത്ത അത്തരം ഒരു അവകാശവാദം, എന്ന് പരിശോധിക്കുവാൻ. ഈ വ്യവസായങ്ങൾ വിപുലീകരണം സ്വയംപ്രമാണങ്ങൾ ഇവിടെയും അത് ആണ്. കൂടാതെ, അവർ തെളിവ് ആവശ്യപ്പെട്ട് അത്തരമൊരു പ്രസ്താവന, വസ്തുത വിശദീകരിക്കാൻ പ്രവണത. ശാസ്ത്രീയമായ പഠനം യുക്തിയും ഇന്റലിജൻസ് അല്ല മുതൽ ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരം, ശാസ്ത്രത്തിന്റെ എല്ലാ ശാഖകളും ഉണ്ട്.

റിയാലിറ്റി ബന്ധം

തെളിവുകൾ ആവശ്യമാണ് ഇത്തരം ഒരു പ്രസ്താവന, അത് വ്യക്തമായി കാര്യങ്ങൾ ചോദ്യം പരിഗണിക്കും കരുതിയിരുന്നു: തെളിവുകൾ സ്വഭാവം തർക്കത്തിലാണ് ഉള്ള പ്രസ്താവന, ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ യഥാർത്ഥ സംസ്ഥാനം, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് വസ്തുതകൾ കൂടെയുണ്ട് ഇതിൽ ആധികാരികതയെ നേരത്തെ തെളിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ചില കേസുകളിൽ, ആരോപണം സത്യം പരീക്ഷണം (ഫിസിക്കൽ, ജൈവ, രാസ) മാർഗം, ഫലങ്ങൾ ദൃശ്യമാകും അവർ പ്രസ്താവിച്ചു വിധികളെ കൂടിക്കാഴ്ച അല്ലെങ്കിൽ എന്നതാണ് ഇതിൽ പ്രകാരം ശരിയാണോ എന്ന് കഴിയും. മറ്റൊരു രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഗവേഷണ ഫലങ്ങൾ പ്രസ്താവനകൾ സത്യം, അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ അനിഷ്ടം ഒരു തെളിവ് ആയിരിക്കും.

മറ്റ് കേസുകളിൽ, അത് പരീക്ഷണം നടത്താൻ അസാധ്യമാണ് ജനം തന്റെ പ്രസ്താവനകൾ സത്യം കൈവരുത്തുന്ന മറ്റ് സാധുവായ അവകാശവാദങ്ങൾ കൂടുന്ന. അത്തരം തെളിവുകൾ ഇന്ന്, ശാസ്ത്രം ഉപയോഗിക്കുന്ന വസ്തുക്കൾ കാണാൻ മനുഷ്യ സാധ്യത അതിരുകൾ പുറത്ത് എവിടെ. ഈ വിധികൾ പരിക്ഷണാടിസ്ഥാനത്തിൽ പരീക്ഷിച്ചു ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന മാത്തമാറ്റിക്സ്, പ്രത്യേകിച്ച് സത്യമാണ്. അതുകൊണ്ടു, ക്ലെയിം "അവതാർ" തെളിവ് ആവശ്യമാണ്, ഇതിൽ മുമ്പ് തെളിയിക്കപ്പെട്ട യഥാർത്ഥ പ്രസ്താവനകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി പൂർണമായും ഒരു തെളിവാണ് സത്യം മാത്രമേ വഴി സ്മീപകാല സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഫലങ്ങൾ

തെളിവുകൾ ആവശ്യമായ ഒരു പ്രസ്താവന വാദങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന വേണം. അവർ വസ്തുത പ്രസ്താവനകൾ അടങ്ങുന്ന, മുമ്പ് തെളിയിക്കപ്പെട്ടതാണ് എന്ന് വിധികളും, ഉദാഹരണത്തിന്, ആകണമെങ്കിൽ, നിയമങ്ങൾ, നിർവചനങ്ങൾ വരുത്താം. പരിശോധന ഉപയോഗിക്കുന്ന വാദങ്ങൾ അടുത്ത ബന്ധത്തിലെ പരസ്പര തെളിവുകൾ ഒരു പ്രതിനിധീകരിക്കാനാവില്ല ചെയ്യുന്നു. അവർ പരമ്പരയിൽ ബന്ധിപ്പിച്ച നിഗമനത്തിന്റെ വിവിധ തരം, രൂപം.

ഒരു ഉദാഹരണം, പ്രസ്താവന തെളിയിക്കാം പരിഗണിക്കുക "മെറ്റൽ പരീക്ഷണം ലഭ്യമായ -. അല്ല സോഡിയം" ഈ പ്രസ്താവന തെളിയിക്കാൻ, താഴെ വാദങ്ങൾ:

1. ഊഷ്മാവിൽ വെള്ളം എല്ലാ ആൽക്കലി ലോഹങ്ങളുടെ ദ്രവിച്ച് ചെയ്തു.

2. സോഡിയം ആണ് ഒരു ക്ഷാരലോഹങ്ങൾ. തൽഫലമായി, അതു വെള്ളം ദെചൊംപൊസെസ്.

3. പരീക്ഷണം വെള്ളം രൂപം ലോഹം ദ്രവിച്ച് അല്ല. അതുകൊണ്ടു, ഫലമായി മെറ്റൽ - യാതൊരു സോഡിയം.

നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്ന പോലെ, ഉപയോഗിക്കുന്ന വാദങ്ങൾ എല്ലാ സത്യം, നിരീക്ഷണ ഫലമായി സംഭവിക്കുന്ന തെളിവ്, കഴിഞ്ഞ അനുഭവം, സ്യ്ല്ലൊഗിസ്തിച് ന്യായവാദം സംഗ്രഹിച്ചുകൊണ്ട് ആകുന്നു. പ്രോസസ്സ് തെളിവുകൾ ഇവിടെ രണ്ടു ന്യായവാദം അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്, ഒരു പരിണിതഫലമായി ഈ കേസ് മറ്റു ഒരു ഘടകമാണു്.