ആന്ദ്രേ ഇലാറിയാനോവ് Vs. ഡെഡ്മാൻ

Egor Timurovich Gaidar (1956-2009) - ഗവൺമെൻറ് പോസ്റ്റുകൾക്കുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഫലമായി മാത്രമല്ല, അവരുടെ അഭിഭാഷകൻറെ വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ അളവിലേക്ക് പൊരുത്തപ്പെടാത്ത സാമാന്യബുദ്ധിമുട്ടുകളുമൊക്കെ ജനങ്ങളുടെ സ്മരണയിൽ എന്നേക്കും നിലനിൽക്കും.

ഈ അർത്ഥത്തിൽ, വിമർശകരെ അവർ വെറുക്കുന്ന നായകന്മാരിൽ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായി പ്രചാരമുള്ളവരാണ്. വികിരണം നിറഞ്ഞ വിദ്വേഷത്തിന്റെ തീവ്രത ആഗോളാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള പരിഷ്കാരകനായി ഗൈദറിന്റെ അഭിപ്രായത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. അതേസമയം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗവൺമെൻറ് നടത്തുന്ന ഏകനടപടികൾ വില ലിബറൈസേഷൻ ആണ്. അത് വളരെ വിജയകരവും നിരന്തരമായതുമായ കാഴ്ചപ്പാടാണ്.

സജീവ എതിരാളികളുടെ പ്രശസ്തിയും ട്രാക്ക് റെക്കോർഡും വൃത്തികെട്ട സ്കോട്ടിംഗ്, ട്രെയിൻ സ്റ്റേഷനറി ഒഴികെയുള്ള മറ്റു തന്ത്രം രീതികൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് അനുവദിക്കുന്നില്ല. ആന്ദ്രേ ഇലാറിയാനോവ് ഈ വിഭാഗത്തിൽ എത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നത് വളരെ ആശ്ചര്യകരമാണ്.

കാര്യക്ഷമതയെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങൾ ഒരു വിമർശകനാകരുത്. 1996 ൽ ഇദ്ദേഹം ഭാവിയിൽ സ്ഥിരമായി മുൻകൂട്ടി പ്രവചിക്കാനായിരുന്നു ആദ്യത്തേത്. സാമ്പത്തിക പുരോഗമനത്തിനിടയിൽ ഏറ്റവും പുരോഗമനാത്മകമായി അംഗീകരിച്ച ആദ്യ പുടിൻ പദമാണ് ഇലിയാരിനോവ് രാഷ്ട്രപതിയുടെ സാമ്പത്തിക പാഴാക്കിയത്. മാത്രമല്ല, ബഹുമാനപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക വിദഗ്ദ്ധനും അന്തരിച്ച പരിഷ്കാരക്കാരനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുയായികളുമായി സഹകരിക്കാനുള്ള യഥാർഥ കാരണങ്ങൾ കൂടുതൽ അറിയാത്തവയാണ്.

വാക്യങ്ങളുടെ കൂമ്പാരത്തിൽ വാക്കാലും നശീകരണത്തിലും ഒക്കെ നഷ്ടപ്പെട്ട യഥാർത്ഥ മൂല്യങ്ങൾ ഉണ്ട്. ഒരു കൺഫോർമിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രീയക്കാരനായ ഗൈദർ എന്നതിനേക്കാൾ കടുത്ത ബജറ്റ് നയത്തിന്റെ ലോകോത്തര ഫിനാൻഷ്യർ ബോറിസ് ഫെഡോറൊവ് കൂടുതൽ ഫലപ്രദനായിരുന്നെന്ന് ആർക്കാണ് സംശയം? എന്നാൽ ഗൈഡറുടെയും ഫെഡോറൊവിന്റെയും ചെർണോമിരിഡിൻറെയും വൈകാരിക പ്രസ്താവനകൾ പരസ്പരം ഗൗരവമായ ഗവേഷണത്തിന് വിഷയമായിരിക്കുമോ? അവരുടെ ജീവനോപാധിക്ക് അത് അത്തരം വിവരങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ അത് ആവശ്യമായി വന്നില്ലെങ്കിൽ അവരുടെ പേര് എക്സിക്യൂട്ടറായി സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കാൻ ഇലാരിയോനോവ് തീരുമാനിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? അലക്സാണ്ടർ ഷൊഖിനിന്റെ ധാർമ്മിക വികാരങ്ങളെ വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിൽ ഗവൺമെന്റ് ഇടപെട്ടപ്പോഴാണ് ഗൈദർ ബാധിച്ചത്. ആരുടെയെങ്കിലും അഭിപ്രായം ആർക്കാണ് രസകരമെന്ന് തോന്നുക. സിയേവ മുതൽ പുടിൻ വരെയുള്ള ഏതെങ്കിലും ബോസിന്റെ മാനസികാവസ്ഥ പൂർണമായി അനുഭവപ്പെടുന്ന പ്രൊഫഷണൽ കൺഫോർമിസ്റ്റ് ഗൈദറിന്റെ അയോഗ്യതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ മടിക്കുന്നില്ല. 1994 ൽ സർക്കാർ സാമ്പത്തിക ബ്ലോക്കിലെ തലവൻ (ബഡ്ജറ്റ് അച്ചടക്ക ലംഘനം, വിലക്കയറ്റം, "കറുത്ത ചൊവ്വാഴ്ച"), ഗൈദറിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്ത്വങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയുടെ ഭവിഷ്യത്തൽ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്തിരുന്നു.

"ഡാഷിംഗ് 90" കളിലെ ഏറ്റവും രൂക്ഷമായ വിമർശകരുടെ യോഗ്യതാ ചില പ്രസ്താവനകൾ ഇവിടെ നൽകിയിരിക്കുന്നു:

- 1991 ൽ ഭക്ഷ്യക്ഷാമത്തിന് ഭീഷണിയില്ലായിരുന്നു, ഗോതമ്പ് ഭൂരിപക്ഷം ആയിരുന്നു, എല്ലാ യൂറോപ്പിലും ആഹാരം നൽകപ്പെട്ടിരുന്നു;

1991 ൽ ക്ഷാമത്തിന്റെ ഭീഷണി ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ക്യൂബയുടെ സഹായത്തോടെ മുഴുവൻ ബജറ്റും ജിദ്ദർ അയച്ചിരുന്നു.

- ബോറിസ് ഫെഡറോർ സ്വപ്നം കണ്ട സാമ്പത്തിക സ്ഥിരത, ബഡ്ജറ്റ് ഫണ്ടുകളുടെ അപ്രത്യക്ഷനായ ഗൈദറിന്റെ തകർച്ചയിലൂടെ മാത്രമേ നേടാനാവൂ,

അങ്ങനെയാണ്. അതുപോലെ.

രചയിതാവിന്റെ പരിശ്രമങ്ങൾ എത്രമാത്രം പാഴാക്കിയെന്നത് ആശ്ചര്യകരമാണ്. എന്നാൽ മാർച്ച് 4 ന് തെരഞ്ഞെടുപ്പിനു വേണ്ടിയുള്ള തന്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് പ്രതിപക്ഷത്തിന് അദ്ദേഹം ഒരു പ്രായോഗിക ഉപദേശം നൽകാൻ കഴിയുമായിരുന്നു.