സിവിൽ നടപടികൾ ൽ ജീവനക്കാർ: തരം അവരുടെ അക്കൗണ്ട്

പലതരം ഉണ്ട് നിയമ ചെലവ് ലെ സിവിൽ നടപടികൾ. ചെലവ്, ഫലമായി, പുറമേ ദിശയിൽ അളവിൽ രണ്ട് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. ഇത് കോടതി വിചാരണ പണം ചെലവഴിക്കുന്നു എന്നു,, അങ്ങനെ, മനസ്സിലാക്കി വേണം കേസ് സവിശേഷതകൾ പഠിക്കാൻ വിവിധ പരീക്ഷ നടത്താൻ വിദഗ്ധരുടെ പങ്കാളിത്തം എന്നിവ. എന്നാൽ അത്തരമൊരു പദ്ധതി ചെലവ് എല്ലാ സൗജന്യമായി കുതിച്ച് ചെയ്തില്ല. വിചാരണ സമയത്ത് പങ്കാളികളെയും തീരുമാനം ശേഷം വിചാരണ എന്ന ചെലവഴിച്ചത് എല്ലാ പണം തിരികെ ബാധ്യതയുണ്ട്. മൊത്തത്തിൽ, കടം പലിശ വന്നുചേരുന്ന അല്ല എന്ന് വ്യത്യാസം, വായ്പാ അതേ പദ്ധതിയേയും കുറിച്ച് പോകുന്നത് തുടരുകയാണ്. എന്നാൽ ഇന്നല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് മനുഷ്യൻ ശരിയായ തുക ലഭിക്കുമ്പോൾ നിന്ന്.

കോടതി നടത്തിയ ചെലവ് ഡിവിഷൻ, ചില പ്രത്യേക ഫോർമുല, നന്നായി നിർവചിക്കപ്പെട്ട കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ആൻഡ് നിലവിലില്ല പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട് കഴിയുന്ന മറ്റ് സമാനമായ ഘടകങ്ങൾ. പ്രധാന ഭരണം അക്കൗണ്ടിലേക്ക് സമരങ്ങളിൽ ഇരു കക്ഷികളും സാമ്പത്തിക അവസ്ഥ, എന്തുമാത്രം ബിരുദം വിധേയമായിട്ടുണ്ടാകാം പ്രത്യേകിച്ച് ചെലവ്, വളരെ കൂടുതൽ എടുക്കും ഒരു ന്യായമായ വിഹിതം, കണക്കാക്കപ്പെടുന്നത്. എബൌട്ട് അദ്ദേഹം കുറഞ്ഞത് സൈദ്ധാന്തികമായി നൽകാൻ കഴിയുന്നത് ഒരു മനുഷ്യൻ നിന്ന് കൂടുതൽ ആവശ്യപ്പെടാൻ തുനിഞ്ഞതുമില്ല ചെയ്യരുത്. പ്രായോഗികമായി, വിവിധ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഉണ്ട്, ബന്ധപ്പെട്ട സ്വകാര്യ വ്യക്തി അത്തരം ചെലവ് വഹിക്കും കഴിയുന്നത് തെളിയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല എങ്കിൽ, എങ്ങനെയോ പുറത്തു നേടുകയും നികുതി നൽകേണ്ടി വരും.

സിവിൽ നടപടികൾ നിയമപരമായി ചെലവ് എന്താണ്?

ഇതിനകം മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച, അത് പൊതു അധികാരികൾ പാത്രമായി എല്ലാ ചെലവ് കൃത്യമായി ഏതെങ്കിലും പാർട്ടി കുറ്റം അല്ലെങ്കിൽ നിരപരാധിത്വം സമരങ്ങളിൽ നിർണ്ണയിക്കാൻ. പല സന്ദർഭങ്ങളിലും, സാക്ഷികളുടെ പങ്കുണ്ടെന്ന് ചെന്നു ആ ചെലവ്, ആവശ്യങ്ങൾ, ആജ്ഞ വിദഗ്ധർ ഉൾപ്പെടുന്നു. കുറവ് സാധാരണയായി, അവിടെ മറ്റ് തരം.

അവർ എല്ലാ രണ്ട് അടിസ്ഥാന വിഭാഗങ്ങളും വീഴും. മൊത്തത്തിൽ, അത് ധനവിതരണത്തിന് തരങ്ങളിലൊന്നിന്, ഏറ്റവും വലുതും ഏറ്റവും വ്യാപകമായി ഉദ്ദേശിച്ചത് ഈ ആശയം കീഴിൽ ആയിരുന്നു. ഏതായാലും, ഈ അത്തരം കേസുകളിൽ ഇപ്പോൾ ആണ് വിചാരണ, അവശ്യ സവിശേഷതകൾ. ചട്ടം പോലെ, കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ പ്രശ്നം, വലിയ സിവിൽ നടപടികൾ നിയമപരമായി ചെലവ് ആയിരിക്കും. ഈ തുക കണക്കുകൂട്ടൽ ഒരു അവസ്ഥയില് ആണ് കാര്യം ആയിരിക്കും, വ്യക്തമായി ഇതുമായി മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ ആണ് താരതമ്യേന സങ്കീർണ്ണമായ നടപടി കഴിയും.

നിങ്ങൾ എല്ലാ ചോദ്യങ്ങളും സ്വകാര്യമായി വ്യക്തമാക്കാൻ കഴിയും, പണം ആഗ്രഹിക്കുന്ന പണം വലിപ്പം ഒരു ക്ലെയിം ഉണ്ടെങ്കിൽ നാം നാമോര്ക്കണം. ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ തുക ഒരു ദിശയിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ഭേദഗതി ചെയ്യുന്നു വസ്തുത നയിച്ചേക്കാം.

നിയമപരമായ ചെലവുകൾ

പേയ്മെന്റ് ആവശ്യമായ ചെലവ്, ഈ ആദ്യ ഗ്രൂപ്പ്. ഇത് സംസ്ഥാന നികുതി വിളിക്കുന്നു. അത് നൽകേണ്ടിവരും, എന്നാൽ മാത്രമേ നടപടികൾ ചില വിഭാഗങ്ങൾ. ഈ പ്രധാന, സിവിൽ നടപടികൾ ൽ ചെലവ് കോടതി ചെലവ് തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ ആണ്. ഈ വിഭാഗങ്ങൾ എന്ന ആശയം പുറമേ കുറച്ച് വ്യത്യസ്തമാണ്.

മൊത്തം തുക റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ ഓഫ് നികുതി കോഡ്, പ്രത്യേകിച്ചും ലേഖനം №333.19 നൽകിയിട്ടുള്ള വിവരങ്ങൾ അനുസരിച്ച് സജ്ജീകരിച്ചു. ഇത് നല്കേണ്ടതാണ് സംസ്ഥാന ഫീസ് എല്ലാ പ്രദേശങ്ങളും എല്ലാ പാത്രങ്ങൾ കൃത്യമായി ഒരേ. യാതൊരു വ്യത്യാസങ്ങൾ ചെയ്യും. അത് മൂലധന ഒരേ പ്രശ്നം പ്രദേശം അതേ ആവശ്യമാണ്. പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഗുരുതരമായ തെറ്റാണ് ചെയ്യും.

കോടതി ഉത്തരവുകൾ, സൂപ്പർവൈസറി ആൻഡ് അപ്പീൽ, അപ്പീൽ, പബ്ലിക് റിലേഷൻസ്, പ്രത്യേക ഉൽപാദനവും ക്ലെയിം സ്റ്റേറ്റ്മെന്റുകൾ: അങ്ങനെ, നിയമ ചെലവ് നൽകണം ഇല്ല നടപടികൾ നിരവധി സംഘങ്ങൾ, ഉണ്ട്. എന്നാൽ ഈ എല്ലാ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഇല്ല. സിവിൽ നടപടികൾ സംസ്ഥാന ഫീസ് കോടതി ചെലവ് വേർതിരിച്ചു മറ്റൊരു ഘടകം ഉണ്ട്. തുക നടപടികൾ തുടങ്ങും പണം വേണം. ചെലവ് കോഴ്സ് അല്ലെങ്കിൽ കേസ് പൂർത്തീകരണം ഫലമായി പണം കഴിയും എങ്കിൽ, ഫീസ് മാത്രം മുൻകൂറായി നൽകണം.

ചെലവുകൾ പേയ്മെന്റ് സവിശേഷതകൾ

ജനസംഖ്യയുടെ എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളും സമയം ആഗ്രഹിക്കുന്ന വരുത്താൻ സാധിക്കുമെന്ന അല്ല. അത് നിയമം വിഭാവനം. പ്രത്യേകിച്ചും, നികുതി കോഡ് ഈ ഇനം №333.36 ഉത്തരവാദി. ഇത് ഒരു നിശ്ചിത കാലയളവിലെ പേയ്മെന്റുകൾ അങ്ങനെ, പേയ്മെന്റ് സമയം കുത്തുന്നതു, വിതരണം കുറയ്ക്കാൻ സാധ്യമാണ്. പല ഘടകങ്ങളും, സഹവാസം കണക്കുകൾ ആൻഡ് ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തിയുടെ മൊത്തം സാമ്പത്തിക നില അക്കൗണ്ടിൽ എടുത്തു.

നിയമപരമായ ചെലവുകൾ

മുകളിൽ നിന്ന് ഈ പേയ്മെന്റുകൾ തമ്മിലുള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസം പല അടിസ്ഥാന തരത്തിലുള്ള അവരുടെ തന്നെ. ഈ വിചാരണ അവസ്ഥ ചോദിക്കും ഉണ്ടാക്കുന്നതിൽ അധിക ചെലവ് വരാം എന്ന് കുറിക്കുകയും ചെയ്യണം. മറ്റു കാര്യങ്ങൾ, സിവിൽ നടപടികൾ ൽ ചെലവ് ഇടയിൽ, താഴെ ലിസ്റ്റിൽ നിർദ്ദേശിച്ചിരിക്കുന്ന തരം എഴുന്നേറ്റു എല്ലാം നിരന്തരം അല്ലെങ്കിൽ ദൃശ്യമായേക്കാം.

ഇനം:

• മെയിൽ ചെലവ്;
• ചെലവഴിച്ച സമയം നഷ്ടപരിഹാരം;
• കോടതി തീരുമാനം വരുത്തുന്നതിന് ചെലവ്;
• ആവശ്യമായ ചെലവുകൾ പേരെ ആഗ്രഹിച്ചു;
• മൂന്നാം-കക്ഷികളുടെ യാത്രാ പാർപ്പിടവും ഫലമായി ചെലവാക്കിയത് ആ തുക;
• അങ്ങനെ വിദഗ്ധർ, വിദഗ്ധരും, അഭിഭാഷകർ, സേവനങ്ങൾ ചെലവ്;
• ചെലവ് മറ്റു തരത്തിലുള്ള.

ഈ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ ഓഫ് സിവിൽ, ലേഖനം №94 കോഡ് വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. പോസ്റ്റൽ ചാർജ് ബന്ധപ്പെട്ട സിവിൽ നടപടികൾ ൽ ജീവനക്കാർ, വളരെ വ്യക്തമാണ്. മറ്റ് പോയിന്റ് കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ വേണം.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു വ്യക്തി ഏതെങ്കിലും കാരണത്താൽ ആവശ്യമാണ്, കോടതിയിൽ ദൃശ്യമാകും സാധാരണ ജീവിതത്തിൽ ഒരു സംരംഭകനും ആണ്, ഓരോ മിനിറ്റിലും വരുമാനം നേരിട്ട് നഷ്ടം സൃഷ്ടിക്കുന്നു ചെലവഴിച്ചത് ചെയ്തിട്ടില്ല. പൗരന്റെ കാരണം നടപടികൾ അവൻ യഥാർഥത്തിൽ നിശ്ചിത ചെലവ് ബാധിച്ചിരിക്കുന്നു വസ്തുത തെളിയിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അവർ ഈ വാല്യങ്ങൾ (അല്ലെങ്കിൽ കോടതി ഉചിതമായ കരുതുന്ന തുക) അവനെ നഷ്ടപരിഹാരം ബാധ്യതയുണ്ട് ചെയ്യും.

മറ്റൊരു ഉദാഹരണം: സാക്ഷികളെ പ്രകടനം കഴിവുള്ള ഒരു വ്യക്തി അവിടെ അവരുടെ സാക്ഷ്യങ്ങൾ വലിയ പ്രാധാന്യം. എന്നാൽ മറ്റൊരു മേഖലയിൽ സ്ഥിരമായ ഒരു അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജീവിക്കുന്ന അവർ. അവർ കോടതിയിൽ വരുവാൻ കേസ് പെരുമാറ്റം മുഴുവൻ ഒരു പുതിയ സ്ഥലത്ത് ജീവിക്കാൻ വേണ്ടി ഈടാക്കും ചെലവ് എല്ലാ, അവർ നഷ്ടപരിഹാരം ചെയ്യും.

മൂന്നാമത്തെ ഉദാഹരണം: പ്രതിക്ക് ഒരു തത്വ ആണ്. ഒരുപക്ഷേ അദ്ദേഹം അത് നിയമം നടപ്പാക്കുന്ന വേണ്ടി തിരഞ്ഞ എന്നു കാരണമായേക്കാമെന്ന് ഒന്നും ചെയ്തില്ല, പക്ഷേ കോടതിയിൽ വ്യക്തി നിരസിക്കുകയോ. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അത് നോക്കി വരും. എന്നാൽ അത് പിന്നീട് നൽകപ്പെടുന്നതാണ് പണം, രൂപയുടെ.

സിവിൽ നടപടികൾ നിയമപരമായി ചെലവ് ചെലവാക്കിയ അനിവാര്യമായും സംഭവിക്കുന്നു. നിബന്ധനകളും വിശദാംശങ്ങൾ വ്യത്യാസപ്പെടാം, എന്നാൽ അവസാനം ഫലം ഇപ്പോഴും അതേ ആയിരിക്കും.

പേയ്മെന്റ് അഭിഭാഷകൻ

ഈ ഇനം വെവ്വേറെ വിഹിതം വേണം. താഴത്തെ വരി പലരും അഭിഭാഷകർ ഒട്ടും പ്രവർത്തിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഒരുപക്ഷേ അവർ നിരക്കുകൾ ഭയപ്പെടുന്നു. മറ്റൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, അത്തരം ഒരു വ്യക്തി അവർ ശരിയാണ് തീർച്ചയായും കഴിയും, അതു കൂടുതൽ വ്യക്തിഗത സംരക്ഷിക്കാൻ ആകർഷിക്കാൻ ആവശ്യമായ കണക്കാക്കുന്നില്ല. ചട്ടം പോലെ, ഈ ആത്മവിശ്വാസം നിയമങ്ങളുടെ വിരസമായ അജ്ഞത അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഒപ്പം അഭിഭാഷകൻ ആത്യന്തികമായി കോടതി തീരുമാനം തന്റെ പങ്കാളിത്തം ഇല്ലാതെ ചെയ്തു എങ്കിൽ അധികം കുറയും. ഈ ബെലാറസ്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ മറ്റ് ഏതെങ്കിലും രാജ്യത്തിന്റെ സിവിൽ നടപടികൾ നിയമപരമായി ചെലവ് ഉണ്ട് ഒരു സൗന്ദര്യം.

ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രതിക്ക് അവൻ ശരിയായ വിശ്വസിക്കുന്നു. അവൻ ആരുടെ സേവനങ്ങൾ അവനെ 30 ആയിരം റൂബിൾസ് ചെലവ് ഒരു അഭിഭാഷകൻ സമ്മതിക്കുകയില്ല. കോടതി ഫലങ്ങൾ പ്രകാരം അനായക്കാരന് 100 ആയിരം റൂബിൾസ് ആകെത്തുക നൽകണം അവനെ ബാധ്യത ചെയ്തു. ഈ പ്രതിക്ക് പൂർണ്ണമായി മനുഷ്യന്റെ അവകാശപ്പെടുന്നു കണ്ടാണ്. കോടതി തീരുമാനം പുറത്തു കൊണ്ടുപോകും ഇപ്പോഴും വരും. എന്നാൽ അഭിഭാഷകൻ ഉണ്ടായിരുന്നു എങ്കിൽ, അത് 50 ആയിരം റൂബിൾസ് ആകെത്തുക ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നു തികച്ചും സാധ്യതയുണ്ട്. ആകെ ചെലവ് 100 000 80 000 രൂപ എന്നു ആണ്.

മറ്റു കാര്യങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിൽ, ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, അഭിഭാഷകർ തികച്ചും രസകരമായ സർക്യൂട്ട് മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കുന്നുള്ളൂ. ഉദാഹരണത്തിന് വളരെ ലളിതമാണ്: പ്രതിക്ക് സമ്മതിച്ചു അതിന്റെ ഒരു ശതമാനം വകയിരുത്തി നൽകുകയും ബാധ്യതയുണ്ട് എന്ന് മുഴുവൻ തുക എടുത്തു. ഇത് സാധാരണയായി ധാരാളം പണം മിക്കപ്പോഴും ശരിക്കും ഗുരുതരമായ പരീക്ഷകളും വരുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അഭിഭാഷകർക്ക് ഫീസ് സിവിൽ നടപടികൾ കോടതി ഫീസ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. , മറ്റുള്ളതെല്ലാം വേണ്ടി ആര് കോടതിയിൽ തീരുമാനിക്കുന്നു, എന്നാൽ അപേക്ഷകൻ അഭിഭാഷകൻ റദ്ദാക്കി ലഭിക്കും ഇല്ല അനുകൂലിച്ചില്ല. എന്നാൽ, ചില കേസുകളിൽ പോലും ഈ ചെലവ് പ്രതിക്ക് വെച്ചു കഴിയും, എന്നാൽ വീണ്ടും കരാർ നിഗമനത്തിൽ കോടതി തീരുമാനം മേൽ ആശ്രയിച്ചാണ്.

ആരാണ് സിവിൽ നടപടികൾ നിയമപരമായി ചെലവ് ആര്?

നടപടികൾ ചെലവഴിച്ചത് ചെയ്തിട്ടുള്ള എല്ലാ ഫണ്ട് പണം മൂന്ന് ഇനങ്ങൾ ഉണ്ട്. ആദ്യ അപേക്ഷകൻ പൂർണ്ണമായി ഹ്ര്യദയം തന്റെ കേസ് നേടി കരുതുന്നു. യാതൊരു ലഘൂകരിക്കുന്നതിനും ഘടകങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, പിന്നെ നഷ്ടപ്പെടുന്നത് ഭാഗത്തേക്കു പണം ബാധ്യസ്ഥനാണ്. രണ്ടാം, കൂടുതൽ സാധാരണ വേരിയന്റ് - ചെലവ് എന്തുമാത്രം ബിരുദം അനുപാതത്തിൽ സംഘർഷം രണ്ടു കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള തിരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഉദാഹരണത്തിന്, പടക്കം 100 ആയിരം റൂബിൾസ് നേടുകയും ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ കോടതി ഇത് വളരെ പണം ആണ് തീരുമാനിക്കുന്ന, ഒടുവിൽ മാത്രം 50 ൦൦൦. ഫലമായി നൽകാൻ പ്രതിക്ക് ആവശ്യമാണ്, എല്ലാ ചെലവ് തുല്യമായി പങ്കിടും. അത് ഒരു വശത്ത് അഭ്യർത്ഥിച്ചു എന്ന അതിന്റെ പകുതി കോടതി ജീവനക്കാരുടെ വഹിക്കും ലഭിക്കും ആണ്. രണ്ടാം അതാകട്ടെ, 50 ആയിരം നൽകുകയും ഈ ഇതിനായി കൂടുതൽ ചെലവ് പകുതി,.

മൂന്നാം വേരിയന്റ് അപൂർവ്വമാണു്, ഒപ്പം അപേക്ഷകൻ പൂർണ്ണമായി ശേഷിയും ആവശ്യങ്ങൾ വിലയിരുത്താൻ ചെയ്തു സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അവൻ കേസ് നഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, താൻ തനിക്കു സിവിൽ നടപടികൾ എല്ലാ കോടതി ചെലവ് നൽകാൻ നിർബന്ധിതനായി നടപ്പാക്കി എന്നു വാസ്തവത്തിൽ കുറ്റക്കാരാകും. ചട്ടം പോലെ, ഒരു അഭിഭാഷകൻ എങ്കിൽ, അത്തരം ഒരു സാഹചര്യം ഉണ്ടാവുന്നില്ല.

പേയ്മെന്റ് അപേക്ഷാ

, ആ, സ്വയം അടയ്ക്കാൻ നഷ്ടപ്പെടുന്നത് പാർട്ടി പ്രവർത്തിക്കില്ല ചെയ്യുക. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, നിങ്ങൾ ഉടൻ കോടതി തീരുമാനം ഒരു പ്രസക്തമായ അപേക്ഷയിൽ പ്രഖ്യാപിക്കും ശേഷം വേണം. സിവിൽ നടപടികൾ നിയമപരമായി ചെലവ് ആര്, കോടതി മാത്രമേ തീരുമാനിക്കാം. എന്നാൽ പ്രമാണം കേസ് എല്ലാ സവിശേഷതകളും വിരുദ്ധമായി, ഏതാണ്ട് ഒരേ പരാജിതൻ എന്നാൽ അധിക ബാധ്യതകൾ ന് സര്ക്കാര് അടിച്ചേൽപിക്കുന്നതിനു കൂടെ ആണ്. അപേക്ഷ ഫോം നിയമപ്രകാരം അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ, അത് ഇതിനകം അറിയപ്പെടുന്ന കണക്കനുസരിച്ച്, മുൻകൂട്ടി ഒരുക്കുവാനും ശുപാർശ.

ന്യായബോധത്തിൻറെയും തത്വം

ഈ കോടതി എന്തു, എങ്ങനെ ആർ സിവിൽ നടപടികൾ നിയമപരമായി ചെലവ് തീർക്കാം സംബന്ധിച്ച തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ ആശ്രയിക്കാൻ ബാധ്യതയുണ്ട് ഏത് അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്. യഥാർത്ഥ ചെലവ്, ഔദ്യോഗികമായി പ്രസക്തമായ ചെയ്ത സ്ഥിരീകരിച്ചു ഒരു മതിയായ വിലയിരുത്തൽ ഉല്പാദിപ്പിച്ച് ഈ എല്ലാ വഴികളിലൂടെയും. സംശയമില്ല അവരിൽ ചിലർ. ഈ യാത്ര, താമസ ചെലവുകൾ, തപാൽ അങ്ങനെ ഉൾപ്പെടുത്തരുത്. എന്നാൽ ആവശ്യങ്ങൾ, ആജ്ഞ, വിദഗ്ധരുടെ ചിലവഴിക്കുന്ന സമയം നഷ്ടപരിഹാരം അങ്ങനെ ഇതിനകം പോലെ വിവാദ കാണാൻ കഴിയും. കോടതി ഉദാഹരണത്തിന്, വിദഗ്ധ അവരുടെ സേവനങ്ങൾ ചോദിച്ചു, അത്യന്തം വിപണി മൂല്യം കവിഞ്ഞു ഒരു തുക തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവസാന കുറഞ്ഞ റിവിഷൻ വിധേയമായിരിക്കും.

ആവശ്യകതകൾ സാധൂകരിക്കുന്നതിന്

അനിവാര്യമായും എണ്ണുന്നു ഏത് സിവിൽ നടപടികൾ ൽ ജീവനക്കാർ, ഒരു കാരണം പ്രതിനിധികളായി കഴിയില്ല, ഡോക്യുമെന്ററി തെളിവുകൾ ആവശ്യമാണ്. ഒരു കാരണം എപ്പോഴും ഉണ്ട്. അത് ഒരു വ്യക്തി പാത്രമായി ചെലവ് വസ്തുത പ്രമാണം കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത്തരം ചെലവ് സ്വയം കണക്കിലെടുക്കുക അല്ല, ആണ്. അതുകൊണ്ടു തന്നെ, ഈ പ്രത്യേക വ്യക്തി ശരിക്കും ചെലവഴിക്കാൻ ഒന്നാണെന്നാണ് തെളിയിക്കാൻ കഴിയും ഒരു വഴി ആദ്യ ദിവസം മുതൽ എല്ലാ പേപ്പറുകൾ, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ശേഖരിക്കാൻ അത്യാവശ്യമാണ്. മാത്രമേ ഈ വഴിയിൽ പിന്നെ അസൗകര്യത്തിൽ, ചിലവും അങ്ങനെ മുഴുവൻ നഷ്ടപരിഹാരം നേടാനാകും.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു അഭിഭാഷകൻ ഒരു വാക്കാലുള്ള കരാർ ഉണ്ട്. പിന്നീട് അദ്ദേഹം തന്നെ മുമ്പ് സമ്മതിച്ചു തുക, എങ്കിലും അവൻ അവരുടെ സേവനങ്ങൾ പണം ലഭിച്ച സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല യാതൊരു രേഖകൾ. അതുകൊണ്ടു തന്നെ - പദ്ധതി ചെലവ് ഓഫ്സെറ്റ് പ്രവർത്തിക്കില്ല. ചട്ടം പോലെ, എല്ലാ പാർട്ടികളും ചില കേസുകളിൽ അംഗീകരിച്ച പ്രതിഫലം പ്രതിക്ക് നിന്ന് പേയ്മെന്റ് രസീത് ശേഷം നീക്കംചെയ്യുന്ന മനസ്സിലാക്കുന്നു, അത് വാദിക്കുന്ന കൂടുതൽ അങ്ങനെ അറിയാൻ. സ്വാഭാവികമായും, അവർ എല്ലാം നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം ന്യായപ്രമാണത്തിന്നു വിരോധമായി അല്ല ഉറപ്പുനൽകുന്നു ഒരു കരാർ, നിഗമനം സ്വയം വാഗ്ദാനം വസ്തുത താൽപ്പര്യമുള്ള.

പ്രത്യേകിച്ച് സർക്കാരിതര സംഘടനകൾ

വെവ്വേറെ എല്ലാവരുടേയും ഈ തരം യോഗ്യതയുണ്ട് അല്ല, എല്ലാം ആ സംസാരിക്കാവുന്ന വേണം. അങ്ങനെ, പൊതു പ്രക്രിയയിൽ ചെലവ് ഏതെങ്കിലും വഴി സാമൂഹിക സംഘടനകളുടെ എല്ലാത്തരം ൽ നഷ്ടപരിഹാരം അല്ല. അതിന്റെ പ്രവർത്തനം അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജനസംഖ്യ വിവിധ സെഗ്മെന്റുകളുടെ സംരക്ഷണം എടുത്തു ആ പരാമർശിക്കുന്നു. അവരുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ എത്ര കണക്കിലെടുത്ത് വ്യക്തമായി കൃത്യമായി അവിടെ ഇത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾ അവളുടെ പണം കരുതുന്നു, പൊതുവേ ഇത്തരം ഒരു സംഘടന സമാനമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചെങ്കിൽ ആ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക ഭരണ, ഇല്ല. യുക്തിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ തെറ്റായ നിരവധി, എന്നാൽ നിയമം നിയമം, അത് എല്ലാവർക്കും ബാധകമാക്കണം.

ഫലം

സംഗ്രഹിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ താഴെ നിഗമനങ്ങളിൽ കഴിയും. എപ്പോഴും ഒരു 100% ആത്മവിശ്വാസം പോലും, ഒരു അഭിഭാഷകൻ വിളിക്കേണ്ടിവരുമോ. അപൂർവ സാഹചര്യങ്ങളിൽ അത് അനാവശ്യ ചെലവ് നയിച്ചേക്കാം, എന്നാൽ പലപ്പോഴും ഈ സമീപനം ഗണ്യമായി സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. കൂടാതെ, ചെലവ് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്ന എല്ലാ രേഖകളും നിരന്തരം ശേഖരിക്കാൻ ആവശ്യമാണ്. അവര്ക്ക് ആ പണം ലഭിക്കാൻ അസാധ്യമാണ്. മറ്റു കാര്യങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിൽ, അത് യാഥാർഥ്യബോധത്തോടെ മനഃപൂർവം ഗൊദ്ഫൊര്സകെന് കാര്യ ആരംഭിക്കാൻ അവരുടെ കഴിവുകൾ വിലയിരുത്താൻ അല്ല അത്യാവശ്യമാണ്. മറ്റൊരു കാര്യമാണ് - അത് അത്യാവശ്യമാണ് മുൻകൂട്ടി അത് ജയിക്കാൻ ഉറപ്പു ഉറപ്പുവരുത്താൻ എന്നതാണ്.

ലെജിസ്ലേഷൻ - വളരെ പല വിശദീകരണങ്ങളും കഴിയുന്ന ഒരു മൂലകമാണ്. പ്രത്യേകിച്ച് ആ ചിലപ്പോൾ ചില പോയിന്റ് പോപ്പ് അപ്പ്, സാഹചര്യം റിവേഴ്സ് ഒരു രണ്ടാം ലേക്ക് മാറുകയാണ്. ഒടുവിൽ - കോടതികൾ ഉൾപ്പെട്ട കൂടാതെ, സ്വന്തം ശ്രമങ്ങൾ വളരെ എളുപ്പം ലാഭകരവുമാണ്. ഏത് തർക്കം സാഹചര്യം ഏഷ്യക്കാരുടെ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും.