മാനുഷിക ചിന്തയുടെ അടിസ്ഥാന രൂപങ്ങളിലൊന്നാണ് ജഡ്ജ്മെന്റ്. അത് എല്ലാ ബുദ്ധിമുട്ടങ്ങളുടെയും അസാധാരണമായ ഘടകമാണ്. പ്രത്യേകിച്ച് ഈ പ്രക്രിയ പ്രതിഫലനത്തിനും, നിഗമനങ്ങളോടും, തെളിവുകളുടെ നിർമ്മാണത്തോടും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. യുക്തിയിലും, ന്യായവിധി "ഉച്ചാരണം" എന്ന വാക്കിനാലും നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

ഒരു ആശയം എന്ന നിലയിൽ വിധിക്കൽ

അവരുടെ ബന്ധം അല്ലെങ്കിൽ കണക്ഷൻ സാധ്യത ഇല്ലാതെ ഒരു ആശയം മാത്രമല്ല പ്രാതിനിധ്യം, ജനങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും അറിയാൻ കഴിഞ്ഞില്ല? ഉത്തരം വ്യക്തമല്ല: ഇല്ല. സത്യം അല്ലെങ്കിൽ അസഹിഷ്ണുതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടപ്പോൾ മാത്രമാണ് പരിജ്ഞാനം സാധ്യമാവുക. ആശയങ്ങളുമായി ബന്ധം ഉണ്ടാകുന്നതിനുമുമ്പ് മാത്രമേ സത്യത്തിന്റെയും നുണയുടെയും ചോദ്യം ഉയരുന്നുള്ളൂ. അവർ തമ്മിലുള്ള വിധി നിർണ്ണയിക്കുന്ന സമയത്തു മാത്രമേ സ്ഥാപിക്കപ്പെടുകയുള്ളൂ. ഉദാഹരണമായി, "പൂച്ച" എന്ന വാക്ക് സത്യമോ തെറ്റ് കൈവരിക്കാത്തതോ ആയ വാക്കാണ് നമ്മൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത്. ന്യായവിധി "ഒരു പൂച്ചയ്ക്ക് നാല് പാവകളുണ്ട്" എന്നത് ഇതിനകം തന്നെ സത്യമോ അല്ലാത്തതോ ആയ ഒരു പ്രസ്താവനയുമാണ്, ഒപ്പം ഒരു ഉറപ്പും നിഷേധാത്മകമായ വിലയിരുത്തലും ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്: "എല്ലാ മരങ്ങൾ പച്ചയും"; "ചില പക്ഷികൾ പറക്കുന്നില്ല"; "ഡോൾഫിൻ ഒരു മത്സ്യമല്ല"; "ചില സസ്യങ്ങൾ ഭക്ഷ്യയോഗ്യമല്ല."

കെട്ടിട നിർണ്ണയങ്ങൾ സാധുതയുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഇത് സത്യം വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിന് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. പ്രതിഭാസവും വസ്തുക്കളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ ന്യായവിധി നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: "ഫ്രീസുചെയ്ത സമയത്ത് വെള്ളം വികസിക്കുന്നു" - പദവും താപനിലയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഈ വാക്യം വ്യക്തമാക്കുന്നു. വിവിധ ആശയങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാൻ ഇത് നമ്മെ സഹായിക്കുന്നു. സംഭവങ്ങൾ, വസ്തുക്കൾ, പ്രതിഭാസങ്ങൾ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഉറപ്പുവരുത്താനോ നിഷേധിക്കാനോ പാടില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, "കാർ വന്ന് വീടിനടുത്തേക്ക് പോകുന്നു" എന്നൊക്കെ പറയുമ്പോൾ - രണ്ട് വസ്തുക്കൾ (ഒരു കാർ, ഒരു വീടി) തമ്മിൽ സ്പാഷൈലിയുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന് അവർ പറയുന്നു.

വസ്തുക്കൾ (ആശയങ്ങൾ) നിലനിൽക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും വസ്തുക്കളെക്കുറിച്ചും ആശയങ്ങൾ, വസ്തുക്കൾ, അവയുടെ ഗുണവിശേഷങ്ങൾ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും ഉള്ള ഒരു അംഗീകാരമോ നിരസിക്കലോ ആയ ഒരു ചിന്താ രൂപമാണ് ന്യായാധിപതകൾ.

ഭാഷാ വിധി

ആശയങ്ങൾ വാക്കുകളിലോ വാക്കുകളിലോ എഴുത്തുണ്ടായിരുന്നില്ല, അതിനാൽ വാചാടോപങ്ങൾ വാസ്തവത്തിൽ അസാധ്യമാണ്. ഈ കേസിൽ, ഓരോ വാക്യവും ഒരു അഭിപ്രായപ്രകടനമല്ല. ഒരു ഭാഷാ ഫോമിലെ ഏതെങ്കിലും ഉച്ചാരണം എന്തെങ്കിലും സംബന്ധിച്ച സന്ദേശം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ആഖ്യാന രൂപത്തിൽ അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. നിഷേധാത്മകമോ അല്ലെങ്കിൽ നിഷേധാത്മകമല്ലാത്തതോ ആയ നിർദ്ദേശങ്ങൾ, അതായത് സത്യമോ തെറ്റോ ആയി കണക്കാക്കാൻ കഴിയാത്തവ, ന്യായവിധികൾ അല്ല. ഭാവി സംഭവങ്ങളെ വിവരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ വ്യാജമോ സത്യമോ ആയതുമായി കണക്കാക്കാൻ സാദ്ധ്യമല്ല.

എന്നിരുന്നാലും ഇത്തരം നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഒരു ചോദ്യവും ആശ്ചര്യവും പോലെയാണ്. എന്നാൽ അവർ അർത്ഥമാക്കുന്നത് അവർ നിഷേധിക്കുകയോ നിഷേധിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. അവ വാചാടോപങ്ങളാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്: "റഷ്യൻ എന്തുപറയുന്നു, വേഗത്തിൽ ഡ്രൈവിംഗ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല?" ഒരു വാചാടോപപരമായ ഒരു ചോദ്യം. ഈ കേസിൽ ന്യായവിധി ഓരോ റഷ്യൻക്കാരും വേഗത്തിൽ ഡ്രൈവിംഗ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്ന പ്രസ്താവനയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. "ജൂണിൽ മഞ്ഞ് കണ്ടെത്തുന്നതിന് ശ്രമിക്കുക!" എന്ന ആശ്ചര്യകരമായ വാക്യത്തിന് ഇങ്ങനെയാണു സംഭവിക്കുന്നത്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ആരോപണ വിധേയമായ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ അസാധാരണമായ ആശയം ഉറപ്പ് വരുത്തിയിരിക്കുന്നു. അത്തരമൊരു നിർമാണവും ഒരു പ്രസ്താവനയാണ്. വാക്യങ്ങൾ സമാനമായി, ന്യായവിധികൾ ലളിതവും സങ്കീർണ്ണവുമാണ്.

ന്യായവിലയുടെ ഘടന

ഒരു ലളിതമായ പ്രസ്താവനയിൽ ഒരു പ്രത്യേക ഭാഗം ഉണ്ടായിരിക്കില്ല. അതിന്റെ ഘടകഭാഗങ്ങൾ സങ്കീർണ്ണമായ കോർജിനൽ ഘടകങ്ങളാണ്. സെമാന്റിക് യൂണിറ്റിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് ലളിതമായ ഒരു വാദം സത്യത്തിന്റെ അർത്ഥം ഉള്ള ഒരു സ്വതന്ത്ര ലിങ്കാണ്.

വസ്തുതയും അതിന്റെ അടയാളുമായ ബന്ധം ആദ്യത്തെയും രണ്ടാമത്തെയും ആശയം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഈ തരത്തിലുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഇനി പറയുന്നവയാണ്:

• ന്യായത്തിന്റെ വിഷയത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന പദമാണ് ലാറ്റിൻ അക്ഷരം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
• Predicate - വസ്തുവിന്റെ സവിശേഷതയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, അതിനെ R ലെ അക്ഷരം ഉപയോഗിച്ച് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
• ഒരു ബഞ്ച് എന്നത് രണ്ട് ആശയങ്ങളെ ഒരുമിച്ച് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വാക്കാണ് (",", "," "അല്ല", "അല്ല"). റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ, ഇതിനായി നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഡാഷ് ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്.

  "ഈ മൃഗങ്ങൾ വേട്ടക്കാരാണ്" ഒരു ലളിതമായ സങ്കൽപനമാണ്.

വിധികർത്താക്കളുടെ തരങ്ങൾ

ലളിതമായ പ്രസ്താവനകൾ ഇവയാണ്:

• ഗുണമേന്മ;
• അളവ് (വിഷയത്തിന്റെ വോള്യത്തിൽ);
• അനുപാതത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം;
• മൊഡാലിറ്റി.

ഗുണനിലവാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിധികർത്താക്കൾ

പ്രധാനവും പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ ലോജിക്കൽ ഗുണങ്ങൾ ഒരു ഗുണമാണ്. ഈ വിഷയത്തിലെ സാരം, ആശയങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ അഭാവം അല്ലെങ്കിൽ സാന്നിദ്ധ്യം വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള കഴിവിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.

അത്തരമൊരു ബണ്ടിൽ ഗുണനിലവാരത്തെ ആശ്രയിച്ച്, രണ്ടു വിധത്തിലുള്ള വിധികർത്താക്കൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും:

• ഉറച്ച വിഷയം, മുതലാളിത്തം എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. അത്തരമൊരു പ്രസ്താവനയ്ക്കുള്ള പൊതുവായ സൂത്രവാക്യം: "എസ് ആണ് പി". ഉദാഹരണം: "സൂര്യൻ ഒരു നക്ഷത്രം".
• നെഗറ്റീവ്. അങ്ങനെ, സങ്കല്പങ്ങൾ (എസ്, പി) തമ്മിലുള്ള ഏത് ബന്ധത്തിന്റെയും അഭാവം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. നെഗറ്റീവ് റിവ്യൂവിന്റെ ഫോർമാൽ "എസ് ആറ് പി" ആണ്. ഉദാഹരണത്തിന്: "പക്ഷികൾ സസ്തനികളല്ല."

ഈ ഡിവിഷൻ തികച്ചും ഏകപക്ഷീയമാണ്, കാരണം മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന രൂപത്തിൽ ഏതെങ്കിലും പ്രസ്താവന ഒരു നിഷേധം ഉളവാക്കുന്നു. തിരിച്ചും. ഉദാഹരണത്തിന്, "ഈ കടൽ" എന്ന വാക്ക് അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഒരു നദിയും ഒരു തടാകവുമല്ല, അങ്ങനെയല്ല. "ഇത് കടൽ ഇല്ല" ആണെങ്കിൽ, അതായതു, മറ്റെന്തെങ്കിലും, ഒരുപക്ഷെ ഒരു കടലോ അല്ലെങ്കിൽ ബേ. അതുകൊണ്ടാണ് ഒരു പ്രസ്താവന മറ്റൊരു രൂപത്തിൽ അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നത്, കൂടാതെ ഒരു ഇരട്ട നിഷേധവും ഈ പ്രസ്താവനയുമായി യോജിക്കുന്നു.

ദൃഢമായ ന്യായവിധികളുടെ പലതരം

കണികന് "അല്ല" എന്നു് നിശ്ചയിക്കുന്നതിനു് മുമ്പു് നിലകൊള്ളുന്നില്ലെങ്കിൽ, പക്ഷേ, അതു് മൂലധനത്തിന്റെ അവിഭാജ്യ ഭാഗമാണു്, അങ്ങനെയുള്ള പ്രസ്താവനകൾ ഉറപ്പാണു്: "തീരുമാനം തെറ്റായിരുന്നു". രണ്ട് ഇനങ്ങൾ ഉണ്ട്:

• "എസ് ആണ് പി" എന്ന ആപേക്ഷിക സ്വത്തവകാശം: "ഈ നായ ആഭ്യന്തരമാണ്".
• "എസ് ആന്റ്-പി" ആയിരിക്കുമ്പോൾ നെഗറ്റീവ് ക്യാരക്ടർ: "സൂപ്പ് പഴകിയ".

നെഗറ്റീവ് വിധികർത്താക്കളുടെ പലതരം

അതുപോലെ, നെഗറ്റീവ് പ്രസ്താവനകളിൽ വേറിട്ടു നിൽക്കുന്നു:

• ഒരു പോസിറ്റീവ് പ്രഡിക്റ്റീവ് ആയതിനാൽ, "എസ് ആസിഡ് പി" എന്ന ഫോർമുല: "ഒലിയ ഒരു ആപ്പിൾ കഴിച്ചില്ല";
• ഒരു നെഗറ്റീവ് അനുപാതമുപയോഗിച്ച്, ഫോർമാക്സ് "എസ് ആറ് പി" അല്ല: "ഒലിയയ്ക്ക് പക്ഷേ പോകാൻ കഴിയില്ല."

നെഗറ്റീവ് വിധിന്യായത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം സത്യം നേടുന്നതിൽ അവർ പങ്കെടുത്തതാണ്. അവർ എന്തിനെങ്കിലും വസ്തുനിഷ്ഠമായ അഭാവം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഒരു നെഗറ്റീവ് ഫലവും ഫലമായി ഉണ്ടാകുമെന്ന് അവർ അത്ഭുതപ്പെടേണ്ടതില്ല. ഒരു വസ്തുവല്ലാത്തതും അല്ലാത്തതും ആയ ഗുണങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നത് പ്രതിഫലന പ്രക്രിയയിൽ വളരെ പ്രധാനമാണ്.

നമ്പർ അനുസരിച്ച് തീരുമാനങ്ങൾ

വിഷയത്തിന്റെ ലോജിക്കൽ വോള്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മറ്റൊരു സ്വഭാവം അളവാണ്. താഴെ പറയുന്ന തരങ്ങളുണ്ട്:

• സിംഗിൾ, ഒരു വിഷയം സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ അടങ്ങുന്നു. സൂത്രവാക്യം: "എസ് ആണ് (അല്ല) പി".
• സ്വകാര്യം - ഒരു പ്രത്യേക വർഗ വസ്തുക്കളുടെ ഒരു ഭാഗത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു വിധി ഉണ്ട്. ഈ ഭാഗത്തിന്റെ നിശ്ചയത്തെ ആശ്രയിച്ച് അവ വേർതിരിച്ചറിയുന്നു: ചിലത് ("ചില എസ് (ഇല്ലാത്ത) പി") ഉം അനിശ്ചിതത്വവും ("ചില എസ് (അല്ല) പി").
• പൊതുവേ ഓരോ ക്ലാസുകാരിയേയും സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ("All S is P" അല്ലെങ്കിൽ "No S is P").

കൺസോളിഡേറ്റഡ് വിധികർത്താക്കൾ

പല പ്രസ്താവനകൾക്കും ഗുണപരമായ ഒരു വിവരണവും ഉണ്ട്. അവയ്ക്കായി ഒരു സംയോജിത വർഗ്ഗീകരണം ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇത് നാല് വിധത്തിലുള്ള വിധിന്യായങ്ങൾ നൽകുന്നു:

• പൊതുവായവ: "എല്ലാ എസ് ആണ് പി".
• സാധാരണ നെഗറ്റീവ്: "ഇല്ല എസ് പി ആണ്".
• പ്രത്യേകമായി ഉറപ്പിച്ചുപറയൽ: "ചില എസ് പി ആകുന്നു".
• ഭാഗികമായി നെഗറ്റീവ്: "ചില എസ് പി അല്ല".

ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ച് വിവിധ വിധത്തിലുള്ള വിധികർത്താക്കൾ

Predicate ന്റെ സിമാറ്റിക് ലോഡിനെ ആശ്രയിച്ച്, പ്രസ്താവനകൾ നടക്കുന്നു:

• സവിശേഷതകൾ, അല്ലെങ്കിൽ ആട്രിബ്യൂട്ടിംഗ്;
• ബന്ധം അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധം;
• നിലനിൽപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ അസ്തിത്വ.

ചിന്താശൂന്യമായ വസ്തുക്കൾ തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയം വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ലളിതമായ വിധികൾ അവയുടെ ഉള്ളടക്കത്തെ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ വർഗ്ഗീയമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്: "ഒരാളുടെ ജീവൻ നിലനിർത്താൻ ആർക്കും അവകാശമില്ല". ആട്രിബ്യൂട്ടിംഗ് ഉച്ചാരണം എന്നതിന്റെ ലോജിക്കൽ സ്കീം: "എസ് ആണ് (അല്ലെങ്കിൽ അല്ല) പി" (വിഷയം, ബണ്ടിൽ, പ്രഡിക്റ്റേഡ്, യഥാക്രമം).

വിവിധ വിഭാഗങ്ങളിൽ രണ്ടോ അതിലധികമോ വസ്തുക്കൾ (സമയം, സ്ഥലം, കാരണം) തമ്മിലുള്ള ഒരു ബന്ധം (ബന്ധം) സാന്നിധ്യത്തെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളാണ് താരതമ്യേനയുള്ള ന്യായവിധികൾ. ഉദാഹരണത്തിന്: "പേഷ്യൻ നേരത്തെ വാസയെയായിരുന്നു".

വസ്തുക്കൾ അല്ലെങ്കിൽ ചിന്താ വസ്തുക്കൾ അല്ലെങ്കിൽ ആശയങ്ങൾ തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധം ഇല്ലെന്ന കാര്യം വസ്തുനിഷ്ഠമായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത്തരമൊരു ഉച്ചാരണം അസ്തിത്വവാദം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു. ഇവിടെ "പദമുണ്ട്", "ഇല്ല / ഇല്ല", "നിലനിൽക്കുകയോ നിലനിൽക്കുകയോ ഇല്ല" എന്നീ വാക്കുകളാൽ സൂചിപ്പിക്കപ്പെട്ടതാണ്. ഉദാഹരണം: "പുകവലിയല്ലാതെ പുകവലിക്കരുത്".

ന്യായവിധികളുടെ മൊഡാലിറ്റി

പൊതുവായ ഉള്ളടക്കത്തിനുപുറമെ, ഈ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് കൂടുതൽ ഊർജ്ജിത ലോഡ് ഏർപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. വാക്കുകളുടെ സഹായത്തോടെ, "നിസ്സഹായ", "പ്രാധാന്യം", മറ്റുള്ളവർ എന്നിവരുടെ സഹായത്തോടെ, "അനുവദനീയമല്ല", "അസാധ്യമായത്", മറ്റുള്ളവർ എന്നിവരുടെ ന്യായവിധി പ്രകടമാണ്.

ഇത്തരം രീതികളുണ്ട്:

• Aletic (സത്യ) രീതി. ചിന്താ വസ്തുക്കൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. മൊഡൽ വാക്കുകൾ: "സാധ്യമായത്," "ആകസ്മികമായി", "അത്യാവശ്യമായത്", കൂടാതെ അവരുടെ പര്യായങ്ങളും.
• Deontic (വ്യവസ്ഥാപരമായ) രീതി. പെരുമാറ്റത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വാക്കുകൾ: "വിലക്കപ്പെട്ട", "മതി", "അനുവദനീയ", "അനുവദനീയമാണ്" തുടങ്ങിയവ.
• എപിസ്റ്റിമിക് (കോഗ്നേറ്റീവ്) വാസ്തവികത വിശ്വാസ്യതയുടെ ("തെളിയിക്കപ്പെട്ടത്", "അപ്രാപ്തമാക്കി", "സംശയാസ്പദം", അവരുടെ അനലോഗ്) ബിരുദം നൽകുന്നു.
• ആക്സിോളിക്കൽ (മൂല്യം) രീതി. ഏതൊരു മൂല്യത്തിനും ഒരു വ്യക്തിയുടെ മനോഭാവം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. മോശം വാക്കുകൾ: "മോശം", "നിസ്സംഗത", "അപ്രധാനം", "നല്ലത്."

വൈകാരികതയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി സാധാരണയായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഡ്ഡിറ്റിന്റെ അംഗീകാരത്തിലൂടെയുള്ള വാക്കുകളുടെ ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശം ഒരു വിശകലനം എന്ന നിലയിലാണ് നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന്: "നിർഭാഗ്യവശാൽ, അത് മഴയാണ്". ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സ്പീക്കറുടെ ആദർശാത്മകമായ മനോഭാവം മഴയെക്കുറിച്ചുള്ള വസ്തുതയാണ്.

സങ്കീർണ്ണമായ വാക്കുകളുടെ ഘടന

സങ്കീർണ്ണമായ വിധികൾ ഒരുമിച്ച് ചേർന്നതും യുക്തിസഹമായ സഖ്യങ്ങളുമായും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. പരസ്പരം വാക്യങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ലിങ്ക് ആയി സമാന ലിഗാന്തങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ യൂണിയനുകളുടെ രൂപത്തിലുള്ള ലോജിക്കൽ ബൈൻഡിങ്ങിനൊപ്പം, ക്വാണ്ടൈയ്പ്പുകൾ ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്നു. അവർ രണ്ടു രീതിയിൽ വരുന്നു:

• "എല്ലാം", "എല്ലാവർക്കും", "ഒന്നുമില്ല", "എല്ലാവർക്കും" തുടങ്ങിയ വാക്കുകളാണ് സാധാരണ വ്യാകരണത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ഈ കേസിൽ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഇങ്ങനെയാണ്: "എല്ലാ ഇനങ്ങൾക്കും ഒരു പ്രത്യേക സ്വത്ത് ഉണ്ട്."
• "ചിലർ," "പലരും," "കുറച്ചൊക്കെ," "ഭൂരിപക്ഷം," തുടങ്ങിയവയാണ് ജീവന്റെ അളവുകോൽ. ഈ കേസിൽ ഒരു സങ്കീർണ്ണ വാക്യത്തിന്റെ സൂത്രവാക്യം: "ചില പ്രോപ്പർട്ടികളുമായി ചില വസ്തുക്കൾ ഉണ്ട്".

സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു വിമർശനത്തിൻറെ ഒരു ഉദാഹരണം: "അതിരാവിലെ കുഞ്ഞിനെ പ്രാവ് വിളിച്ചുകൂട്ടി, അവൻ എന്നെ ഉണർത്തി, ഞാൻ ഉറങ്ങാൻ തയാറല്ല."

വിധിനിർണ്ണയ ശേഷി

പ്രസ്താവനകൾ നിർമ്മിക്കാനുള്ള കഴിവ് ക്രമേണ പ്രായത്തിന് ഉള്ള ഒരു വ്യക്തിക്ക് ലഭിക്കുന്നു. ഏതാണ്ട് മൂന്ന് വർഷത്തോളം കുട്ടിക്ക് ചില കാര്യങ്ങൾ പറയാൻ സാധിക്കും. ഒരു പ്രത്യേക സന്ദർഭത്തിൽ ശരിയായ ന്യായവിധിക്ക് ആവശ്യമായതും മതിയായതുമായ വ്യവസ്ഥയാണ് ലോജിക്കൽ കണക്ഷനുകൾ, വ്യാകരണം, യൂണിയനുകൾ എന്നിവ മനസ്സിലാക്കുക. വികസന പ്രക്രിയയിൽ, ഒരു വ്യക്തിയെ പൊതുവൽക്കരിക്കുവാൻ പഠിക്കുന്നു. ലളിതമായ വിധികൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി, സങ്കീർണ്ണമായവ നിർമിക്കാൻ ഇത് അദ്ദേഹത്തെ അനുവദിക്കുന്നു.